签订正式的劳动合同,但和我公司存在劳务关系,毛士永的此次行为可以视为我公司安排的职务行为,毛士永与我公司应承担连带责任。经审理查明,2010年12月 生应否承担该起事故的民事赔偿责任及方式。本院认为,被告杨杰生作为机动车驾驶员违反《道路交通安全法》的相关规定,进入禁止通行的施工路段,且逆向行驶与被告毛 ...
//www.110.com/panli/panli_38849152.html -
了解详情
砼公司系肇事车辆闽B03995号大型专项作业车所有人、被保险人、车辆管理使用受益人及驾驶员的雇佣单位。肇事车辆已向永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业 兴构成共同侵权,应对受害人的损失承担连带赔偿责任;而郭相兴系履行职务行为,其行为后果应由上诉人建砼公司承担。上诉人建砼公司提出自己不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_24990149.html -
了解详情
所决定的。第二,危害结果发生的大小与危险发生的可能性影响职务注意义务的程度。在职务活动中,职务行为危险性越大,危害结果发生可能性越大,相关人员的注意义务程度 的驾驶员,在别人不尊重他的先行权和这个事故对于清醒的驾驶员来说本来是不能避免的时候,尽管他处于无驾驶能力的状态之中,也仍然必须以信赖原理为根据而 ...
//www.110.com/ziliao/article-222920.html -
了解详情
股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区xx路xx号xx室。负责人李xx,职务总经理。委托代理人马xx,上海xx律师事务所律师。委托代理人于xx,上海xx律师 ,对本次事故经过及交警出具的证明等均无异议,驾驶员葛xx系其公司员工,事故发生时正在履行职务行为,故赔偿责任由公司承担;事故车辆在被告xx ...
//www.110.com/panli/panli_14504222.html -
了解详情
人不应负事故的全部责任。另外,答辩人系浏阳市某管理处雇请的驾驶员,当天驾车系职务行为,不应承担赔偿责任。被告浏阳市某管理处辩称,张某某是答辩人雇请 责任。另查明,大型普通客车车主是浏阳市某管理处,张某某系该管理处雇请的驾驶员。该车已向被告保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故强制保险。机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_10714906.html -
了解详情
桐乡市公安局交通警察大队对本起事故作出认定,驾驶员何**、毕**负事故同等责任,乘坐人庞**不负事故责任。另查明,毕**系被告上海**公司驾驶员,其行为属职务行为。被告上海**公司于2008年11月21日将其沪A96761中型半挂牵引车、沪A0830挂重型普通半挂车均向被告中国**上海市分公司投保了 ...
//www.110.com/panli/panli_6844919.html -
了解详情
,乘坐人庞**不负事故责任。交通事故造成原告车辆损坏维修费47,000元,施救费3,000元。另查明,毕**系被告上海**国际物流有限公司驾驶员,其行为属职务行为。被告上海**国际物流有限公司于2008年11月21日将其沪A96761中型半挂牵引车、沪A0830挂重型普通半挂车向被告中国**财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_6839865.html -
了解详情
可算是比较和谐的制度安排。这一制度安排中,显然不存在机动车所有人与机动车驾驶员共同侵权需连带承担赔偿责任的适用余地。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 问题 机动车所有人与驾驶人为同一人,或驾驶人是机动车所有人的雇员在从事职务行为,此两种条件下,机动车所有人构成单独侵权,应单独承担相应的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-188828.html -
了解详情
,因此,对郭建新的损害,应承担民事责任。邓俊系邹春梅、朱祥平雇请的驾驶员,其在从事雇用活动中致郭建新损害,雇主应当承担赔偿责任。邓俊虽受邹春梅 职务,且与履行职务有内在联系,应当认定是在从事雇佣活动中的职务行为,邹春梅辩称邓俊的行为非履行职务行为,应由邓俊承担全部责任的理由不能成立。郭建新作为乘车人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145940.html -
了解详情
观点不能取得良好的社会效果,有失实质正义。本案适用连带责任观点有直接的法律依据的,民法通则规定职务行为由雇主承担赔偿责任及共同侵权行为人应当对其侵权行为 人与挂靠人承担连带赔偿责任。结合本案来看,发生交通责任事故是由于驾驶员超速行驶造成的,而本案的驾驶员名义上是受雇于被挂靠单位营运公司,为A运输公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-143167.html -
了解详情