。原告仍不服,遂于同年5月31日向法院提起诉讼。原审认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤 目的是继续工作还是回住所,该途中发生的交通事故都不属于《工伤保险条例》第十四条第(六)项所规定“上下班途中发生的机动车事故伤害”。因此,原审被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_43291.html -
了解详情
第三人)胡小花。委托代理人朱保都。上诉人新生活公司因诉市人社局工伤行政确认纠纷一案,不服柳州市城中区人民法院(2011)城中行初字第41号行政判决,向 《答辩书》,认为胡小花7:30下班,而发生交通事故时间为8:30,已经超过法律规定上下班途中的规定,因此不属于工伤范围。市人社局经调查后作出柳人社工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_48917481.html -
了解详情
(该公司规定请假半天,组长可以审批准假)。13点40分左右离开公司回家,途中发生交通事故;经交警依法侦查,检验证实其于2010年5月28日15点45分在 条例》第十四条第一款第(六)项,职工在上下班途中,受到机动车事故伤害的应当认定为工伤的规定而作出的7号认定,事实清楚,证据确凿充分,程序合法,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_38090337.html -
了解详情
曹某为工伤的决定。曹某所在单位不服该认定,向市人社局提出复议申请,要求撤销该工伤认定。市人社局经查认为,曹某提前近两个小时离岗回家途中发生交通事故 保险条例第十四条第(六)项规定的在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害的,应当认定为工伤的情形。有观点认为上下班途中应当理解为职工在上下班的合理路 ...
//www.110.com/ziliao/article-355368.html -
了解详情
某为工伤的决定。曹某所在单位不服该认定,向市人社局提出复议申请,要求撤销该工伤认定。市人社局经查认为,曹某提前近两个小时离岗回家途中发生交通 条例第十四条第(六)项规定的“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害的,应当认定为工伤”的情形。 有观点认为“上下班途中”应当理解为职工在上下班的合理路 ...
//www.110.com/ziliao/article-309796.html -
了解详情
某为工伤的决定。曹某所在单位不服该认定,向市人社局提出复议申请,要求撤销该工伤认定。市人社局经查认为,曹某提前近两个小时离岗回家途中发生交通事故 保险条例第十四条第(六)项规定的在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害的,应当认定为工伤的情形。 有观点认为上下班途中应当理解为职工在上下班的合理路 ...
//www.110.com/ziliao/article-309686.html -
了解详情
的工伤认定决定。 刘中华对本案未提出诉讼意见,亦未提供证据。 原审另查:交通事故发生前,刘中华与谢兰英一起租住于中山市南朗镇美景新村97号207 《工伤保险条例》第十四条第六项规定:“职工在上下班途中,受到机动车事故伤害的,应当认定为工伤。”本案中,市劳保局提供的证据材料足以相互印证刘中华于2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-163191.html -
了解详情
月23日公开开庭审理了本案。上诉人南昌市保安服务总公司(以下简称“南昌保安公司”)的委托代理人薛玉海、杨超,被上诉人南昌市人力资源和社会保障局(以下简称“市 不予支持。徐军在上、下班途中?交通事故受伤,依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、 ...
//www.110.com/panli/panli_41318304.html -
了解详情
蒋忠林,男,1941年10月14日出生。上诉人(原审原告)永州旺家公司因工伤认定一案,不服永州市冷水滩区人民法院(2011)永冷行初字第3号行政判决,向本院 》第十四条(六)项“在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的,应当认定为工伤”的规定,市人保局认定柏力珍为工伤,并无不当,该上诉理由与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_28168084.html -
了解详情
张某经抢救无效当场死亡。鉴于事发时肇事车辆已逃逸,交警部门认定肇事车辆负事故全部责任,张某无责。因张某所在公司认为其擅自下班属于早退,故拒绝 的救济保障问题。新的《工伤保险条例》规定的“在上下班途中,职工非本人主要责任遭受交通事故伤害的”,只是规定“上下班途中”,并没有对“上下班途中”加以限制。张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-375332.html -
了解详情