太建设集团有限公司负担3.63041元万元。中太建设公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决对双方的权利义务应以《建筑劳务分包合同》为准， 日期错误，应当纠正。一审法院虽然存在违约金的计算基数及计算日期上的错误，但是按照以上方法计算的违约金与一审判决计算的违约金金额大致相当，并且人民法院还可在 ...
//www.110.com/panli/panli_42532561.html -了解详情
让与原告谢军。陈德才、陈春江、董敏不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定陈德才购买巩绪同无权转卖房屋是错误的。陈德才经吴国粉同意后买下了305室 买卖合同，经鉴定，也并非是事后与新苑公司恶意串通。因此这两份房屋买卖合同均有效。由于房屋只有一处，必定有一人不能实现合同目的。对于此类问题，解决纠纷的 ...
//www.110.com/panli/panli_42349236.html -了解详情
回汽贸公司和汽修厂的诉讼请求。案件受理费98510元，由汽贸公司、汽修 厂共同负担。四、当事人上诉与答辩汽贸公司和汽修厂不服一审判决，向最高法院提起 源评估公司对涉案土地 进行了评估，评估价为4，321，170元，评估报告落款日期为2000年6月 22日。2000年6月26日，联合公司与呼和浩特市商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -了解详情
当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，故合法有效。被告洛阳嘉禾公司未按照合同约定时间交房和协助原告办理产权证属违约行为，应承担违约责任。被告洛阳润 受理费500元，由被告洛阳嘉禾置业有限公司承担。 上诉人洛阳润峰公司不服一审判决，提起上诉称：一审关于办证违约金的事实审理不清，适用法律错误，应依法撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_37826903.html -了解详情
受理费500元，由被告洛阳嘉禾置业有限公司承担。 上诉人洛阳润峰公司不服一审判决，提起上诉称：一审关于办证违约金的事实审理不清，适用法律错误，应依法撤销 李**与洛阳嘉禾公司签订商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律规定，应为有效合同。依据合同约定，洛阳嘉禾公司应当在2006 ...
//www.110.com/panli/panli_37826270.html -了解详情
设计工程有限公司不服一审判决提起上诉称，1、直接判决上诉人承担责任没有依据；2、被上诉人王长锋与原审被告深圳市文业装饰设计工程有限公司郑州分公司签订的协议书是 ，是合法有效的。一审法院以该协议不是被上诉人的意思表示，协议内容显失公平为由撤销该协议，缺乏事实依据和法律依据；3、误工费截止日期应是被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_36079237.html -了解详情
也就不存在解除之说；即便合同属有效合同，本案也不存在被上诉人单方解除合同的条件；2、一审判决程序违法。被上诉人在一审庭审时当庭变更诉讼请求，但原审 ，且因被上诉人放弃了部分诉讼请求，则因该放弃部分的请求而产生的诉讼费用应当由被上诉人承担，而一审判决上诉人承担全部诉讼费用明显违法。请求二审法院依法撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_35086801.html -了解详情
，由反诉原告袁某、王竹宜共同负担500元。宣判后，刘某、袁某、王竹宜均不服，分别提出上诉。刘某上诉称：一、一审判决解除《补充协议》无事实依据和法律依据。上诉人刘某在一审时的诉讼请求是要求确认《补充协议》合法有效，并要求继续履行相关协议。解除协议，既不符合法定解除， ...
//www.110.com/panli/panli_32329176.html -了解详情
湘合伙经营客房部后并未将此情况及时告知原告，并对双方已存在矛盾纠纷未采取积极有效措施予以解决，且朱明湘入伙经营后，也未采取措施缓和矛盾，反而作出过激甚至违法 二审支持答辩人要求履行租赁合同，恢复供电的请求。唐文平亦不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决违反法定程序，一审法院审理期限达六个月，而 ...
//www.110.com/panli/panli_30632784.html -了解详情
总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。一审判决认定武*玉2001年6月26日就将宁夏*宝实业有限公司商务综合楼16号卖与魏*昌。但红寺堡 有限公司负担。 宣判后，正宝实业公司不服向本院提起上诉，其上诉的事实、理由和请求是：1.原审法院认定事实有误。原审判决认定武怀玉于2001年6月26 ...
//www.110.com/ziliao/article-462362.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务