。委托代理人金辉，男，汉族，1970年2月18日出生，深圳市金阳行专利商标事务所所长，住中华人民共和国广东省深圳市福田区彩田路7006号。被上诉人（原审 当庭作出答复，导致专利复审委员会无法继续进行审查，专利复审委员会决定择日再进行口头审理。腾科公司于2006年1月26日向专利复审委员会提交了意见陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_91589.html -了解详情
符合专利法第二十二条第二、三款的规定，陈述了意见。1999年6月4日，专利复审委员会作出第1372号无效宣告请求审查决定书认为，权利要求书通常由公开的一个或多 提交了意见陈述书，其中就该权利要求1～4是否得到说明书的支持进行了答复。随后，答辩人曾于1998年11月3日和1998年12月22日两次向涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_27837.html -了解详情
的意见，专利局应当不就条约第三十三条第一款规定的各项问题进行审查，并应当将这种意见和理由通知申请人。如果认为（ｉ）或者（ｉｉ）所述的任何 申请人最迟应当在国际申请日向专利局指定的保藏单位，或者向依照《国际承认用于专利程序的微生物保藏布达佩斯条约》取得了“国际保藏单位”资格的保藏单位，提交微生物菌种保藏 ...
//www.110.com/fagui/law_173019.html -了解详情
方案被现有技术公开，要想保住没有被现有技术公开的技术方案，唯一的办法就是在无效请求答复期内，主动修改权利要求，删除被现有技术公开的技术方案。本专利权利 中保障其陈述意见、提出主张的相应规定，因此，日盈公司作为本专利权的无效宣告请求人，对专利复审委员会是以本专利授权公告的权利要求进行无效宣告审查，还是以 ...
//www.110.com/panli/panli_48626554.html -了解详情
》第二条第一款的规定。3、友达光电公司的相关意见针对友达光电公司答复复通的意见，专利复审委员会认为：本申请权利要求1-17记载的解决方案中并 的规定。综上所述，第21292号复审决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_13048843.html -了解详情
之前，张勇可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案。仅在下列三种情形的答复期限内，张勇可以以合并的方式修改权利要求书：（1）针对无效宣告请求书。 委员会引入的请求人未提及的无效宣告理由或者证据。专利复审委员会经审查后认为：张勇2009年8月3日提交的意见陈述书中所包含的权利要求书内容与2009年8 ...
//www.110.com/panli/panli_11384766.html -了解详情
起施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年专利法）第二十三条的规定。本专利是雨靴的外观设计，上述附件（三）3－1（即200430051083.4号外观设计 副本转送胡孝明，通知其在指定期限内陈述意见，并告知胡孝明如逾期不答复，不影响专利复审委员会审查。专利复审委员会于2009年5月13日向海洋 ...
//www.110.com/panli/panli_8894705.html -了解详情
第281-282.） 对此争议，最高法院答复意见为：检索报告只是作为实用新型专利权有效性的初步证据，并非出具检索报告是原告提起实用新型专利侵权诉讼的条件。并进一步 检索的部门在接到请求书后，指派有关的审查员进行检索。（注：参见《审查指南2001》第二部分第7章，第2-99页。） 据直接参与中国专利法 ...
//www.110.com/ziliao/article-180560.html -了解详情
请求作出第9059号决定，该决定认定： (一)关于专利法第26条第3款 专利复审委员会认为，说明书已对“第三流体流”、“第四流体流”和“高压区”的形成 公司拒绝当庭作出答复，导致专利复审委员会无法继续进行审查，专利复审委员会决定择日再进行口头审理。 腾科公司于2006年1月26日提交意见陈述书。 第二 ...
//www.110.com/panli/panli_112277.html -了解详情
译文的准确性。力帆公司在此后提交的答复意见中并没有对附件2中文译文的准确性以及附件10的真实性发表意见。专利复审委员会认为，本田株式会社于2005年10 的细微差异进行无限放大，据此得出的结论是错误的。综上，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_111692.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务