防范。本案的争议焦点是汽车销售商对于试乘试驾导致的交通事故是否应当承担交强险责任限额之外的赔偿责任。欲解决此问题,须明确如下几点:一、厘清试驾者与汽车销售商 往往与试驾者签订试驾试乘协议,并约定对试驾造成的事故责任由试驾者自行承担。对于此免责条款,存在两种迥然不同的意见。第一种意见认为,试驾者作为成年 ...
//www.110.com/ziliao/article-339704.html -
了解详情
雄、庄少雄、陈桂仁、阮吓珠、原审被告庄树迟、吴星星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服福建省仙游县人民法院 (2009)仙民初字第3216号民事判决, 责任免除条款,因没有证据证明上诉人已对投保人做出明确的提示、说明,故该免责条款不产生效力;另上诉人也没有将吴星星列为被上诉人的诉讼地位,且上诉人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_20565493.html -
了解详情
商丘交运公司)、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称商丘财险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年8月20日受理后,依法组成 保险人核定的医疗费用,保险人只承担80%与法无据,属于保险公司自行制定的免责条款,违背了公平原则,故其观点,本院不予采纳。根据上述有效证据,结合 ...
//www.110.com/panli/panli_16023124.html -
了解详情
被告平安财险商丘公司辩称,根据相关法律法规规定,被保险机动车驾驶人未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故,不属于保险责任,保险公司不予赔偿,恳请法院依法驳回原告 则更加严格,其免责条款必须书面约定且明确告知投保人方为有效。故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内对本次事故承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_7447974.html -
了解详情
证明王国卫在神志不清,遭到威胁,在被强逼下签了交通事故处理协议书。被告人保财险南昌支公司未答辩也未提交证据。第三人人保财险奉新支公司答辩称:1、原告 原告方与被告冯建荣、王国卫对第三人提交的证据2有异议,认为没有证据证明免责条款明确告知了相关当事人;本院认为对于商业第三者责任险,投保人投保了不计免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_810967.html -
了解详情
签字。围绕争议焦点1,被告中银保险新乡支公司向本院提交了下列证据:机动车交通事故责任强制保险投保单一份,证明对周保庆进行了交强险免责条款的明确告知义务,故对酒后驾车发生事故不承担赔偿责任。围绕争议焦点1,被告侯艳光、刘金辉未向本院提交任何证据。经庭审质证,四被告对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_301784.html -
了解详情
货物搬运仓储等损失30000元。原告请求的借款利息、销售误工等损失,不是交通事故产生的直接损失,本院不予支持。原告预交车辆损失鉴定费1500元,货物鉴定费 对此,被上诉人不予认可,且上诉人没有证据证明在签订保险合同时,明确告知投保人该免责条款,因此,一审法院认定车辆停运损失2万元以及货物仓储搬运损失3 ...
//www.110.com/panli/panli_43782798.html -
了解详情
确定保险公司的责任。保险公司对于第三者责任险免责部分在订立合同时,已尽了明确告知义务,对相应免责条款告知投保人高谦。三、按照保险合同约定, 鉴定费780元、检查费140元,其中检查费未提供证据。原告提供安阳市农业局人事劳动科证明,证明原告系该局工作人员,因交通事故受伤住院,该局按规定扣发其2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_27501949.html -
了解详情
宗志军当庭答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人没有将免责条款告知被上诉人,上诉人的赔偿责任不能免除。原审判决误工费的计算正确,有医疗 也是违法的。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_13784025.html -
了解详情
购买了保险,其中含有第三者责任险10万元。同年4月,该车辆在运输过程中发生交通事故致他人受伤,先后赔付27.3万余元。 2006年8月,该经贸公司与 的说明义务。 法院认为,法律上“明确说明”义务,具有告知、解释等含义。保险公司以保险单要求投保人阅读相应保险条款、保险条款中的免责条款,并用加粗的黑体字 ...
//www.110.com/ziliao/article-34460.html -
了解详情