产品不能满足DNV规范的要求(见2008年10月28日DNV和瓦锡兰公司的会议纪要)，故DNV于2008年10月29日作出了撤回上述证书的决定。”但是， 建国出庭作证的请求不予支持。关于瓦锡兰公司向海源公司发出的解除合同函是否具有法律效力的问题。正如前面所述，海源公司尚未交付的D29、D22、D24、 ...
//www.110.com/panli/panli_13978985.html -了解详情
为计算单位，本协议与2004年元月12日所签订的《建设施工合同》具有同等法律效力。合同履行中的监理单位为广州市万安监理湖南分公司。 2004年5月30日， 与盖章等为由，否认该《会议纪要》内容的效力，理据不足，本院不予支持。(二)第二次重审时被上诉人沙港市公司提起反诉是否合法。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_97837.html -了解详情
但该会议纪要在欠款数额上明显存在涂改，且第一页未经浦拓公司的确认，该会议纪要不具有证据效力，不能作为定案的依据。3、原审认定鸿大公司于1999年7月13日 本身存在瑕疵。第三，虽然鸿大公司又提供了其法律顾问王伟民、陆启耀、唐秋敏出具的书面材料，证明该会议纪要的真实性，但上述证人与鸿大公司存在一定的利害 ...
//www.110.com/panli/panli_84926.html -了解详情
的性质及效力。 二审庭审中，上诉人马征林对一审认定的马征林向马荣华等人出具《授权》一份及2005年12月27日形成的会议纪要内容有异议，对 合同有效的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院认定涉案合同为专利实施许可合同不符合法律规定，且认定合同无效不当，应予改判。 三、关于违约责任确定的问题 协议签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_69768.html -了解详情
关系。2、上海京城公司2005年7月15日的股东会决议和董事会决议是否对周××发生法律效力。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。本案中，上海京城公司 月15日上海京城公司股东会决议和董事会决议并未撤销，2005年9月16日会议纪要上有周××的亲笔签名，均具有法律效力。综上，原判认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_8693915.html -了解详情
合同关系的最终合意，合一公司与昌达公司也均未陈述和举证证明在《会议纪要》签订之后，有对方应当赔偿损失的法定事由，故一审对双方该部分诉请未予支持及组织 判非所请，本案是合作协议纠纷，应审理合作协议是否具有法律效力，依法确认何方违约，然后确定违约责任。2、“会议纪要”未进行质证，原一、二审依该纪要进行裁判 ...
//www.110.com/panli/panli_244958.html -了解详情
处理等事宜先后达成三份会议纪要，均系各方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的民事法律行为，双方就损失处理和负担原则已有明确书面约定，四川空分 公司认为凤宝公司起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。关于沈鼓公司是否为本案适格主体问题，根据最高人民法院《关于产品侵权案件受害人能否以产品的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_20949326.html -了解详情
依法成立的合同，对当事入具有法律约束力，双方应共同遵守，严格履行。第三人与原告在四川的“受委托人”签订的准入谈判会议纪要，是在工程合同之前形成的 相同。 本院认为，本案争议的焦点为：关于工程合同效力；关于“会议纪要”是否应作合同价格条款；关于黔江公司是否应当参照合同约定向江西公司支付工程尾款及其利息和 ...
//www.110.com/panli/panli_67307.html -了解详情
当事人自购销洗涤用品关系发生以来的付款及发货情况进行司法会计鉴定无法律依据，本院不予采纳。原审在货物是否短缺尚未查清的情况下，仅依据百货公司在诉讼过程中单方提交的 的事实于不顾，否定《会议纪要》的证明效力，并以浪奇公司举证不能为由支持了百货公司的全部诉请于法无据。退一步来讲，即使有充分的证据证明双方于 ...
//www.110.com/panli/panli_44241.html -了解详情
其他法律中包含的有关认定犯罪与运用刑罚的标准的规范。所谓有法律效力的规范性文件，是指立法机关根据宪法授权国家元首、国家行政机关和军事当局在特定情况下 是由最高司法机关发布的。据笔者了解，最高人民法院出台的规范性刑法文件，主要包括会议纪要、意见、通知、解答、答复等几种。[13]规范性刑法文件虽然不是司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227651.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务