属于第三人的，第三人也不让上诉人通行，那么现在的情况是上诉人无路可行，根据相邻权法律规定，被上诉人应当拆掉围墙，让上诉人行使原道路的通行权，以保障上诉人 是其原本就享有的权利，其享有选择通行便利的权利。何国富将原通行道路堵死，侵犯了何增幅、岳景恩、何睿与何沛的合法权利，同时也违背了《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_25262146.html -了解详情
原告家的房屋在被告家房屋的南向，原、被告之间形成相邻关系。相邻权是不动产所有权和使用权的扩张。不动产相邻的原、被告，必须依法公平合理地行使自己的权利，不得 又在其上种植蔬菜，影响了被上诉人的通行，故原审判决认定上诉人的行为侵犯了被上诉人的通行权是正确的。上诉人主张其一直在讼争地上种菜，与查明的事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_20689368.html -了解详情
光线黑暗。每逢下雨时，被告房屋上的雨水直接流入我一、二楼室内。被告的行为侵犯了我的通风、采光、排水权利，严重影响了我的生活起居，现依法提起诉讼，请求 的理由，本院不予采纳。不管被告何大旺维修楼梯间是否降低楼梯间高度，但其维修导致了原告相邻权的侵害，被告应采取相应措施以恢复原告的通风、采光及排水权，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_135713.html -了解详情
、被上诉人郭二×建房行为不合法，当属应予拆除之列。二、被上诉人郭二×建房严重侵权，侵犯了上诉人郭一×正常回家等利益和自由。三、原审判决是一个缺乏执行性的判决， 三处宅基，所争执的宅基已归集体，且未有居住，一直闲置，故不存在相邻权。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_10334622.html -了解详情
，一审法院显然偏袒迷城度假村。综上所述，迷城度假村的用水行为侵犯了银坑村民小组的用水相邻权，严重损害银坑村民小组的合法权益，但一审法院却视而不见， 对原审认定的事实予以确认。本院认为：迷城度假村与银坑村民小组之间属于用水相邻关系。1998年当地人民政府为了发展当地经济，充分利用好当地资源，开发旅游业， ...
//www.110.com/panli/panli_84328.html -了解详情
进入村道，还可以的门外西边修路直接进入村道。原告所诉不符合《物权法》第八十七条规定的相邻权的法定条件，所诉没有法律依据。综上所述，原告诉我相邻权通行 妨碍。被告张江河在正常通行的道路上设置障碍物，并阻挡原告运送石子的车辆，侵犯了原告的通行权，故原告张武良要求被告停止侵害、排除妨碍及赔偿损失的理由正当， ...
//www.110.com/panli/panli_29314449.html -了解详情
的，是否影响采光国家法律有明确规定，原告的采光不低于国家标准，应驳回原告关于采光权的诉讼。而且我们建房开放多个窗口并未在原告院内，而是朝向路面，因此原告所 、安全等相邻权，要求被告排除妨害，但被告建房行为已经政府颁发了建设工程规范许可证，且原告又没有提供任何证据证实被告所建楼房影响其通风、采光，侵犯其 ...
//www.110.com/panli/panli_16429673.html -了解详情
向法庭提交相反的书面证据。 因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的 ，本院予以支持。被告在共用走道的墙体上安装的与墙面持平的壁橱，并不侵犯原告的相邻权，对原告的通行，通风、采光等不够成影响，故对原告的该项请求， ...
//www.110.com/panli/panli_10142387.html -了解详情
之内与被告本人商定，但双方最终各执己见，致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方 且原告进出自家房屋无需途径被告安装的铁门处，不影响原告的通行，未侵犯原告的相邻权，故原告要求被告拆除铁门，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_9473669.html -了解详情
恢复公共走廊原状；本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：原告诉状的理由是侵犯了原告的相邻权，被告在此处安装门没有影响原告行走通风采光的权利。根据高院的相关 审理中，原、被告各执己见，致调解不成。 本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方 ...
//www.110.com/panli/panli_6459874.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务