的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效的批复。本案中的协作办作为国家机关，为三维公司借款提供担保，该担保条款应认定无效，其他条款仍应确认 房屋他项权证东字第0001631号，建筑面积10589.28平方米的房产，在借款本金260万元、利息595449.25元(算至2002年12月20日及以后利息)的 ...
//www.110.com/panli/panli_18159.html -了解详情
70.3万元、利息38140.13元，提走现金58859.87元。对此，双方无异议。在签订合同过程中，无有证据证实杜桥信用社具有欺诈、胁迫行为。石海旺称，梁秀云 贷款无关。无论上诉人是否改变其所借款项的用途，都不能改变其对借款合同所担负的义务和责任。而“以贷还贷”法律上亦无禁止性规定，应为有效。石海旺 ...
//www.110.com/panli/panli_13107.html -了解详情
明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同为有效合同，对双方均具有约束力。借款到期后，借款人金广云没有按照合同的 履行偿还义务。关于富民公司、何立明是否应该承担担保责任问题。2008年6月29日富民公司、何立明在个人保证借款合同签字盖章，是基于知道金广云2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_30982676.html -了解详情
、银行与甲公司签订借360万元用于还贷的合同是否有效；300万借款合同的抵押担保人乙公司是否继续对360万元的借款合同承担担保责任。关于该案的争议焦点问题， 意见。附法条：《商业银行法》第三十五条 商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行贷款，应当实行审贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-366713.html -了解详情
：1、本案借款应否由被告张仁森偿还；2、被告林丽香、林丽琴是否需要对本案债务提供连带担保责任。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：关于本案借款应否由 提供此借款合同无效的相关证据，故原、被告之间订立的保证借款合同合法有效。被告张仁森在借款借据上签名，应认定贷款人已依约发放给借款人贷款。被告张仁森与张思 ...
//www.110.com/panli/panli_19536663.html -了解详情
北岸医药公司提供的抵押物是否足以清偿债权需待执行拍卖后才能清楚，本案诉讼中不能免除被告何金杯的连带担保责任。被告何金杯主张，抵押借款合同中已经明确约定 上述借款本息的抵押担保，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该抵押借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告请求对被告北岸医药公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_19437123.html -了解详情
违背真实意思的情况下与之订立借款合同，依据《合同法》第54条之规定，此合同属可撤销、可变更合同，建行怀柔支行有权选择是否行使撤销、变更权。但 54条和北京市高级人民法院《关于审理个人购房贷款纠纷案件座谈会纪要》的规定，本案借款合同应当是有效合同。2、原审法院依据《合同法》第52条第五项规定，认定借款 ...
//www.110.com/panli/panli_265387.html -了解详情
万桂林曾经违约为由要求万桂林提前清偿未到期的借款本金和利息，此请求事项是否应当予以支持？对此该院作如下分析：一、对借款合同中提前还贷约定的理解。借款合同 ，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定。因此，借款合同合法有效，应受到保护。根据借款合同的约定，工行新街口支行的主要义务是足额放贷，万桂林和 ...
//www.110.com/panli/panli_171375.html -了解详情
钱，刘德顺还过一、二次，后来他就去世了。现刘德顺去世，借款合同是否是他本人签署万泰公司有异议，要求做笔迹鉴定。另外，我们担保的是刘德 协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家的相关法律法规，上述合同真实有效，当事人均应按约履行各自义务。 借款合同签订后，北京银行依约发放了贷款，刘德顺作为借款人按照 ...
//www.110.com/panli/panli_125843.html -了解详情
连带清偿责任的诉讼请求。 [评析] 本案中，对原、被告前后五次签订的借款合同为有效合同、被告应如期清偿并承担利息不持异议。但在裁判时，如何评判 资产中心承担连带清偿责任的诉讼请求，无易是正确的。 2、关于本案抵押担保合同是否成立，原告能否主张担保物权的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-145917.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务