、董魏对方军、王亚君的债务承担连带保证责任没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回无锡交行对中大公司、北塘公司、汤建良、唐伟、董魏的诉讼请求。 。二、原审判决判令作为股东的中大公司承担连带清偿责任错误。无锡交行不是特定债权人，其起诉时认为已办理抵押，荷花里公司也认为无锡交行与方军签订住房抵押贷款合同后 ...
//www.110.com/panli/panli_26327628.html -了解详情
请求之请求，因日后有不能强制执行或甚难执行之虞，欲保全强制执行，由法院准许债权人申请所为暂时性之扣押措施。（注：引自：林庆苗，陈荣宗《民事 欠缺可操作性，但可以考虑作为一种补充的方式，在申请人无力提供一定数额金钱时，可以提供担保人作为担保。囿于篇幅及对此的思考尚不成熟，本文暂不作探讨。 （三）行为保全 ...
//www.110.com/ziliao/article-236787.html -了解详情
中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人 上海联博在无效担保中承担过错赔偿责任并无不当。综上，大新银行请求二审法院驳回上诉。二审中，上诉人提供如下证据材料：1、大新银行一位姓梅的 ...
//www.110.com/panli/panli_12964198.html -了解详情
协议书》，达成如下协议：债务人曲洪江将其所有的(已被法院保全查封的)钢制模板100吨，每吨1620元，交付给债权人杨晓旭以抵偿所欠的16.2万元。从即日 另外一审法院将出质人曲洪江在《看管协议》中签字承诺作为保管人姜殿枝的担保人，认定其是看管人，是对事实认定错误。生效判决认定质押合同有效正确。但该判决 ...
//www.110.com/panli/panli_227147.html -了解详情
日，中州法庭下发(2008)商梁民初字第991号民事裁定书，准许原告王春生撤回起诉。 原审法院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告将款项借给被告使用， 人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，“主合同无效而担保合同无效的，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任， ...
//www.110.com/panli/panli_160778.html -了解详情
期间造成的重大经济损失，按每天312.50计算。被上诉人以原诉理由答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、二审事实和证据二审经审理查明：1997年正月初二， 查封渔船是债务纠纷案中因债权人吴好女共的申请并提供担保而采取的诉讼保全措施，诉讼保全正确与否的关键在于，只能保全债务人或担保人的财产，不得保全 ...
//www.110.com/ziliao/article-44547.html -了解详情
期间造成的重大经济损失，按每天312.50计算。被上诉人以原诉理由答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、二审事实和证据二审经审理查明：1997年正月初二， 查封渔船是债务纠纷案中因债权人吴好女共的申请并提供担保而采取的诉讼保全措施，诉讼保全正确与否的关键在于，只能保全债务人或担保人的财产，不得保全 ...
//www.110.com/ziliao/article-40678.html -了解详情
第二被申请人因申请人错误扣船从而造成了第二被申请人的损失，已向上海海事法院起诉。2．申请人对第二被申请人的口头答辩提出驳复。申请人认为：（1）第二 船补充协议的时效期间和时效的中断适用我国《海商法》的规定。至于主合同的债权人向从合同的保证人提出权利主张能否构成主合同时效中断问题，我国《海商法》没有规定 ...
//www.110.com/panli/panli_87587.html -了解详情
第二被申请人因申请人错误扣船从而造成了第二被申请人的损失，已向上海海事法院起诉。2．申请人对第二被申请人的口头答辩提出驳复。申请人认为：（1）第二 船补充协议的时效期间和时效的中断适用我国《海商法》的规定。至于主合同的债权人向从合同的保证人提出权利主张能否构成主合同时效中断问题，我国《海商法》没有规定 ...
//www.110.com/panli/panli_62827.html -了解详情
旧贷，却提供连带责任保证，其以不知被保证金额是以贷还贷要求免责的理由不能成立。在保证期间内，债权人农发行营业部对13397031号借款合同1100万元和 公司答辩称：一、农发行营业部的诉讼已超过诉讼时效期间，不受法律保护，一审法院驳回其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的贷款系农发行营业部与 ...
//www.110.com/panli/panli_61577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务