1981年修改后，将经理人和其他重要使用人的 选任和解聘作为董事会固有的决议事项。（23）（注：（日）末永敏和：《现代日本公司法 》，金洪玉译 表现为： 厂长（经理）负责制为公司多元组织结构（股东大会、董事会、经理和监事会）所取代； 经理职权的高度集中经公司权力的分配而分散，分别由董事会、经理和董事长 ...
//www.110.com/ziliao/article-293318.html -了解详情
公司董事与高级管理人员的创业精神，而是保护股东，尤其是中小股东的利益。以个人和家庭为主体的投资者群体在中国已经达到了一个相当可观的数量，忽视对这个群体的 促使相关法律法规改革的动力之一。[26]这样，从一个公共选择的角度来看，我国当下所需要《公司法》做的并不是像特拉华州判例法那样对公司高管的权益提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-244369.html -了解详情
诉江苏省常熟市健发医药有限公司股东权纠纷一案中，[22]法院也认定公司章程修正案所规定的自然人股东因本人原因离开企业或解职落聘的，必须转让全部出资的条款 原有第11条的内容外，新增了由章程规定法定代表人和公司对外投资或担保、股东违反公司章程的公司法人格否认，以及违反公司章程的股东会、董事会决议撤销之诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-244368.html -了解详情
地涉及到了这方面的内容。《民法通则》第43条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第48条规定了除法人承担责任外，法定 无法找到要求董事对法人的债权人负责的根据。同样采取法人组织体说的台湾地区的公司法上所规定的董事对第三人责任制度的存在依据便绕开、回避了这个问题，试图从 ...
//www.110.com/ziliao/article-240989.html -了解详情
没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹兰英作为天华敬老院的法定代表人 有限责任公司，尹兰春持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故尹兰春向天华敬老院交付2万元的行为并不构成法律意义上 ...
//www.110.com/panli/panli_126200.html -了解详情
没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹兰英作为天华敬老院的法定代表人 有限责任公司，王淑华持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故王淑华向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上 ...
//www.110.com/panli/panli_126198.html -了解详情
没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹兰英作为天华敬老院的法定代表人 有限责任公司，王绍生持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故王绍生向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上 ...
//www.110.com/panli/panli_126197.html -了解详情
没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹兰英作为天华敬老院的法定代表人 有限责任公司，刘国俊持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故刘国俊向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上 ...
//www.110.com/panli/panli_126196.html -了解详情
没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹兰英作为天华敬老院的法定代表人 有限责任公司，宏健堂持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故宏健堂向天华敬老院交付2万元的行为并不构成法律意义上 ...
//www.110.com/panli/panli_126195.html -了解详情
没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹兰英作为天华敬老院的法定代表人所 有限责任公司，张耀华持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故张耀华向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义 ...
//www.110.com/panli/panli_126165.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务