正常经营户，并声明其与兰玛公司所签订的所有文件全部无效（合约除外），同时度文公司与金星公司共同授权李斯凡等为直接经销商，度文公司与金星公司一起 保全费21040元，其他费用9111元，合计100201.2元，由金星公司与度文公司共同承担90000元，其他由兰玛公司负担。兰玛公司上诉称：原审以“兰玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_5660903.html -了解详情
。 本院认为：被上诉人太合麦田公司通过与词曲作者签订《词曲音乐著作及版权代理合约》，取得了涉案歌曲《give me five》的著作财产权。同时，太合麦田 了被上诉人太合麦田公司对涉案歌曲享有的著作财产权和录音制作者权，依法应当共同承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原审被告云岗凤培中心销售了上述涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_137740.html -了解详情
。 本院认为：被上诉人太合麦田公司通过与词曲作者签订《词曲音乐著作及版权代理合约》，取得了涉案歌曲《give me five》的著作财产权。同时，太合麦田 了被上诉人太合麦田公司对涉案歌曲享有的著作财产权和录音制作者权，依法应当共同承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原审被告云岗凤培中心销售了上述涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_137253.html -了解详情
，公司均为该著作之著作人，独家拥有著作权以及与著作权有关的权益（邻接权）；合约期限为2005年10月10日至2010年10月9日等。 2006年8月31 ）佳和科技发展有限公司、齐鲁电子音像出版社于本判决生效之日起十日内，共同赔偿北京太合麦田音乐文化发展有限公司经济损失人民币二万元； 五、驳回北京太合 ...
//www.110.com/panli/panli_127754.html -了解详情
.com和www.crbt.com.cn网站上发表声明，向霍烽赔礼道歉、消除影响；3、共同连带赔偿霍烽经济损失及合理支出3.6万元。 被告千橡公司辩称，1、 词曲作品和录音制品，合同的权利内容包含词曲著作权和录音制作者权。 关于《使用合约》中的权利包含哪些内容以及权利性质，该份合同并未明示。但从随后 ...
//www.110.com/panli/panli_127225.html -了解详情
，住所地沈阳市和平区和平南大街17号。 法定代表人王晓东，社长。 上述两被告共同委托代理人万炯熙，广东汇联律师事务所律师。 被告北京云岗凤培文化艺术中心朱 合麦田公司诉称：我公司通过与词曲作者张楠签订《词曲音乐著作及版权代理合约》依法取得了歌曲《give me five》的著作权，并制作了由我公司旗下 ...
//www.110.com/panli/panli_120219.html -了解详情
，住所地沈阳市和平区和平南大街17号。 法定代表人王晓东，社长。 上述两被告共同委托代理人万炯熙，广东汇联律师事务所律师。 被告北京云岗凤培文化艺术中心 麦田公司诉称：我公司通过与词曲作者张楠签订《词曲音乐著作及版权代理合约》依法取得了歌曲 《give me five》的词曲著作权，并制作了由我公司旗 ...
//www.110.com/panli/panli_120217.html -了解详情
模仿、冒充任何原业务使用的现有的及曾使用的标牌、标签等”内容的“应签合约”。 香港声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品的票据时间载明为1988年至1992 标牌、标签”的约定是一个“应然的未来行为”条款，即“卖方还应当与中标者共同及分别达成合约”，而不是对“不得使用”的标牌、标签的具体约定。在富士达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113261.html -了解详情
模仿、冒充任何原业务使用的现有的及曾使用的标牌、标签等”内容的“应签合约”。 香港声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品的票据时间载明为1988年至1992 标牌、标签”的约定是一个“应然的未来行为”条款，即“卖方还应当与中标者共同及分别达成合约”，而不是对“不得使用”的标牌、标签的具体约定。在富士达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113260.html -了解详情
模仿、冒充任何原业务使用的现有的及曾使用的标牌、标签等”内容的“应签合约”。 香港声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品的票据时间载明为1988年至1992 标牌、标签”的约定是一个“应然的未来行为”条款，即“卖方还应当与中标者共同及分别达成合约”，而不是对“不得使用”的标牌、标签的具体约定。在富士达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113259.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务