六条，《中华人民共和国共和国保险法》第五十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件费适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告方万强于 人刘玉芳的生活费20293.33元、死亡赔偿金89080元、交通费994元、精神损害抚慰金20000元，合计 164083.33元，扣除被告方万强已支付给原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_248660.html -了解详情
终字第1056号民事裁定书，裁定撤销(2006)二七民一初字第2643号民事判决书，案件发回郑州市二七区人民法院重审。 原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于 、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、撤销郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_201884.html -了解详情
56×20年);3、亲属交通费、误工费1000元;4、精神损失抚慰金30000元，共计赔偿金额为95981.18元。邱启连、谢丁秀家:l、丧葬费3929.98元; 119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第18条、 ...
//www.110.com/panli/panli_142571.html -了解详情
人员责任险赔额 8000 元原告可享有 100% 权利。本院己先予执行部分 8000 元在赔偿数款中应予以扣减。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》 中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条,第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_106061.html -了解详情
股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部述称：本案原告为乘客，不属于“第三者”，不可能适用《道路交通安全法》相关规定，一审法院追加我方为当事人错误；“车上人员责任险”最高 中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条,第十九条之 ...
//www.110.com/panli/panli_92212.html -了解详情
兴国县潋江镇筲箕村瑶岗脑组。 委托代理人王昌新，兴国县城郊法律服务所工作人员，执业证号：31404031104783。 委托代理人胡礼孟，男，1946年 的生产经营场所从事雇佣活动而溺水身亡，是一起雇员工伤事故。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_73038.html -了解详情
56×20年);3、亲属交通费、误工费1000元;4、精神损失抚慰金30000元，共计赔偿金额为95981.18元。邱启连、谢丁秀家:l、丧葬费3929.98元; 119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第18条、 ...
//www.110.com/panli/panli_72646.html -了解详情
标准应当按照《道路交通事故处理办法》的标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十六 蓬法民初字第137号民事判决。 二、刘裕举在本判决生效后十日内赔偿丧葬费4744.75元、死亡赔偿金123804元合计128548.75元（除去已支付4000元） ...
//www.110.com/panli/panli_69811.html -了解详情
因抢救拖延而死亡。被上诉人应对其在校学前班学生甘艳冰的死亡负有不可推卸的法律责任。(一)被上诉人没有尽到依法保护甘艳冰健康权的法定职责。(二)被上诉人对于甘 和生命权的概念混淆视线来影响二审的判决结果。至于上诉人适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》更是站不住脚，因为该司法 ...
//www.110.com/panli/panli_51665.html -了解详情
每天30元，计算为6330元；5、营养费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照 费用共计74137.84元，扣除被告新蒲公司已支付的13900元，被告新蒲公司赔偿原告李栓增60237.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...
//www.110.com/panli/panli_45588477.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务