交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、 的约定认定被上诉人财保公司运城支公司按30%的比例向受害方直接赔付，显然违背了相关法律的规定，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人财保公司运城支公司对 ...

六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院 诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告何某甲、何某乙连带赔偿原告钟某某医疗费x元、误工费4538.61元、住院伙食补助费1515元、护理费4345.02元 ...

一）项，《中华人民共和国公司法》第某十四条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第某七条第某款、第某八条、第 。对于某害人因犯罪行为遭受的物质损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。” 上述法律明确规定，被害人所遭受的损失必须是物质损失，仅包括实际损失和必得利益。况且最高 ...

第四十八条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、 人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后的七日内向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，受理费账号： ...

本案诉讼费应按各方胜败比例分担，另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》关于保险公司“诉讼费免责”的规定是格式化的免责条款，因违法而归于无效， 元/年计算，事实和理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构 ...

。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件法律问题的解释》第十八条、国务院《交通事故责任强制保险条例》 五十条规定，被上诉人作为本案当事人主体资格适格。被上诉人已获得赔偿与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持 ...

。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件法律问题的解释》第十八条、国务院《交通事故责任强制保险条例》 五十条规定，被上诉人作为本案当事人主体资格适格。被上诉人已获得赔偿与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持 ...

日生，苗族，重庆市交通学院学生，住（略）。 委托代理人李如海，重庆市酉阳县法律援助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）酉阳县建设工程质量监督站检测所。住所地：重庆市 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、由 ...

为55元。原告杨某某以上各项损失共计1425.84元。上述损失超出原告杨某某主张要求赔偿的的诉请900元，故认定原告杨某某的损失为900元。 另查明，事故发生 共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件如何适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十三条、 ...

在归纳的事实部分未表述，应予补充。 2、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款规定，受害人遭受 时某登记车主是原审被上诉人上饶零担货运公司，故原审被上诉人上饶零担货运公司应承担赔偿责任，原审被上诉人刘某应承担连带责任；并且，肇事车在原审被上诉人财保公司上饶分公司 ...