于本协议签署时向甲方支付购房定金五万元;甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同,如甲方违约,甲方应向乙方双倍返还定金,如乙方违约,则甲方已收取的 了《城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定,故该协议书应属无效一节,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-505319.html -
了解详情
驳回原告的诉讼请求。被告XXX辩称,与原告的纠纷并非房屋买卖纠纷而是委托合同纠纷,与原告签订的协议书实质为委托合同,是保护原告在内的朋友委托其团购 公司连带赔偿损失的诉请无事实和法律依据,本院依法不予支持。因原告提交的关于损失408799元的证据是新闻报道,新闻报道中所涉及的房价的数据未经房地产管理 ...
//www.110.com/panli/panli_50010325.html -
了解详情
;吴某交付的50万元定金是基于买卖定金协议书而言,并不是正式的房屋买卖合同,所以不存在双倍返还的问题;第二、关于利息损失的部分也不应当支持。交易 ,建筑面积105.86平米,房产证号306719,产权人张某;2、甲方保证所出售的房屋权属无瑕疵、无债务纠纷,符合上市交易条件。第二条:定金收付约定:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_47334027.html -
了解详情
协议书的性质应界定为被告刘冀曾有将该讼争房屋出售的意愿,而非房屋买卖合同;3、原告没有提供证据证明协议书上签名系被告刘冀本人所书写,其来源是否合法 其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条 婚姻法第十 ...
//www.110.com/panli/panli_45986478.html -
了解详情
,刘学立与祥云公司的前身子隆公司于2001年9月签订了《房地产开发项目承包协议书》,该协议经(2004)苏民终字第81号民事判决书认定,是一份名为 魏荣菊的该诉请予以支持。对上诉人祥云公司有关法律适用的主张,本院认为,本案为房屋买卖合同纠纷,原审适用《民法通则》、《合同法》并无不当,不管刘学立是否具备 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -
了解详情
合法有效。证据五,原告与黄积功、陈培芳签订的《协议书》。原告用以证明原、被告达成房屋买卖协议的事实。证据六,《已购公有房住房上市交易申请表 对合同当事人及继承人不具抗辩效力,故本院对被告的主张不予采信。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第85条“财产所有权合法 ...
//www.110.com/panli/panli_39936696.html -
了解详情
2010年打印的。对土地登记申请书,不具有证明力,不能作为证据使用;对第五组证据协议书和退款凭条自相矛盾,仅能证明谷某、桂某没有房子居住,不具有证明力;对 生效,房屋产权是否变更登记,是所有权转移的必要要件,具有公示效力,但并非房屋买卖协议的生效要件,故原告谷某、桂某该主张不能成立,本院不予支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_37272234.html -
了解详情
证据二的真实性无异议,对关联性有异议,认为不能达到其证明目的;对证据三中协议书因是复印件,对其真实性不认可,对电话录音认为与本案无关联性。被告龙某某 进行,同时减少双方当事人的诉累以及化解双方当事人的矛盾,本院认为,在确认了房屋买卖有效、被告存在违约行为的同时,可以酌情判定由被告承担将毛纺新村8栋1 ...
//www.110.com/panli/panli_26928707.html -
了解详情
原告则认为被告与黄某某的房屋买卖合同是在原告向公安局报案后被告才拿出来应付的,这套房屋已售予他人。以上事实,有上海市房地产买卖合同、协议书、收条、承诺书、房地产登记 将系争房屋返还第三人而非出售给第三人,被告关于系争房屋是由原告卖给第三人、原告构成违约的主张本院不予采信。原告提出的诉请虽未明确要求解除 ...
//www.110.com/panli/panli_21025717.html -
了解详情
曾阳春与怀化雪山食品有限公司签订的《房产转让协议书》的性质为房屋买卖合同,故本案为房屋买卖合同纠纷。关于《房产转让协议书》的效力问题。雪山食品公司主张根据 则不是本案的适格诉讼主体,应裁定驳回被上诉人的起诉。《房产转让协议书》系无效协议,被上诉人没有按照协议约定给付订金,协议没有发生法律效力,被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_19750091.html -
了解详情