刑事诉讼结构是在权力分工和互相制约的理念下设立的。国家为了顺利解决刑事纠纷,规定由侦查机关和司法机关分别在刑事诉讼的不同阶段行使国家追诉权。但是,由于 重要意义。 四、分权制衡机制下的司法职权重构设想 (一)制约侦查权,建立检察权对侦查程序的全面渗透和监督,打破侦查程序的警察垄断性,使侦查行为保持在 ...
//www.110.com/ziliao/article-175189.html -
了解详情
程序的经济性与正义性二者不可偏废,一个良好的刑事诉讼制度必须在正义和效益之间保持适当的张力。程序的经济性毕竟属于刑事审判程序的次级价值。〔8〕因此,对程序 的损害应规定适用民事诉讼法以及其相关的司法解释。目前,在刑事附带民事诉讼案件中,对于像故意杀人罪、故意伤害罪、诽谤罪、侮辱罪等犯罪行为,常常严重的 ...
//www.110.com/ziliao/article-174556.html -
了解详情
的大背景下,我国的刑事诉讼制度将朝着公正、民主、文明的方向继续前行。 【关键词】程序正义;恢复性司法;证据裁判主义;刑事诉讼法修正 【写作年份】 的提升空间。2007年1月,最高人民法院收回了死刑案件核准权。为保证死刑案件的办案质量,2007年3月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部共同制定 ...
//www.110.com/ziliao/article-173946.html -
了解详情
,包括公安机关、国家安全机关、检察机关、审判机关、司法行政机关。诉讼主体是指对诉讼的产生和存在均具有决定作用的机关和个人,包括公诉机关、自诉人、被告人、附带民事 诉讼中的两方主体看作当事人呢?同样不能。无论民事诉讼的两方主体,还是刑事诉讼的两方主体,都不能称之为当事人。那么,他们是什么人呢?为概括一切 ...
//www.110.com/ziliao/article-166618.html -
了解详情
】现代法治理论认为,刑事诉讼的价值应该以人权保障和程序正义为应然取向,但是在我国具体的司法实践中,功利性质的工具主义却成为刑事诉讼价值的主导,理论和 诉讼应然价值,在我国不应操之过急,我们应该有一个心理准备和基础制度、设施的配置阶段,应该有一个过渡阶段,或者说是一个跳板。至于这个过渡阶段怎样过度,笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-162421.html -
了解详情
有关证据,特别是有利于犯罪嫌疑人的证据。 最后,这种方式还造成了巨大的司法资源浪费,不符合现代刑事诉讼的公正和效率的原则。刑事诉讼本身就是一种消耗大量 内容的,虽然在我国并没有这种诉辩交易,但认罪态度一直是我国刑事诉讼的一个酌定情节。 因此,可以扩大简易程序的适用范围,并规定被告人在是否适用简易程序上 ...
//www.110.com/ziliao/article-161646.html -
了解详情
、效率和人权。[②]第二种观点认为,刑事诉讼的价值是人们据以评价和判断一项诉讼程序是否正当合理的伦理标准,也是刑事诉讼程序在其具体运作过程中所要实现 在几百万件以上,这对于我国司法机关积极打击犯罪,维护国家安全、社会秩序和经济秩序来说不得不是个巨大的压力,如果将刑事诉讼的保障性价值作为主要价值,将工具 ...
//www.110.com/ziliao/article-160892.html -
了解详情
,通过被害人就能把公民依靠司法保障名誉、尊严、生命、健康以及人身自由和财产不受侵犯的宪法权利人格化。 [1] 2、有利于刑事诉讼的顺利进行。被害人报警 补偿程序、资金来源等作出具体规定。同时,国家应大力发展社会保险制度,建立被害人援助基金等,实现多渠道赔偿或补偿被害人所受损害。 结论 从当代刑事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-159076.html -
了解详情
的宪政状况,是一个晴雨表。一个国家的宪政状况不理想,刑事诉讼的状况肯定不会特别理想,这是经验所证明的。 尽管我国程序法制建设非常艰难,但我们也 清理方式解决不了根本问题。 (四)给予被告人、嫌疑人、辩护人司法审查请求权 狭义的司法审查是指违宪审查。当年美国的马伯里诉麦迪逊案件中,美国联邦最高法院设立了 ...
//www.110.com/ziliao/article-157132.html -
了解详情
生活权益。如果允许其他机关以立法之外的形式规定刑事诉讼的程序,必然导致刑事司法机关的职权扩张,造成对犯罪嫌疑人、被告人权利的任意凌侵。正如前面己经指出的 最高统治阶层所有,并排斥其他主体对法律进行解释。这样,它就只能采用规范性解释的方式,因为法律解释权集中于最高机关,也可以最大限度地使法律实施成为机械 ...
//www.110.com/ziliao/article-156743.html -
了解详情