合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振江的委托代理人赵秀敏、被上诉人锦华物业公司的委托代理人靳竞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张 车辆管理存在一定瑕疵。原审法院认为：锦华物业公司与张振江签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。锦华物业 ...
//www.110.com/panli/panli_23885151.html -了解详情
催要，被告拖欠不付，故状诉到法院请求依法判令被告给我公司支付拖欠的物业管理费1331.28元，承担违约金399.38元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘福 （即从2005年11月20日至2007年11月20日止）的《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务，被告按建筑面积每月以0.2元给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_21641792.html -了解详情
业主大会的决定,应当有出席会议的过半数投票权数的业主表决通过。第八条物业已交付使用的建筑面积达到50%以上,或者已交付使用的建筑面积达到30%以上不足 时,开发建设单位或其选聘的物业管理企业和物业购买人应当签订前期物业管理服务协议,并将其作为物业销售(预售)合同的附件。第十五条业主委员会成立后,业主 ...
//www.110.com/fagui/law_336508.html -了解详情
５，不符合０一５、在房屋租售合同签订时，购房人或承租人与物业管理企业签订前期物业管理服务协议，双方责权利明确１符合１．０，基本符合０．５，不符合０ 公开０．５，未公开０一１５、房屋及其共用设施设备档案资料齐全，分类成册，管理完善，查阅方便１包括房屋总平面图、地下管网图，房屋数量、种类、用途分类统计成册 ...
//www.110.com/fagui/law_52805.html -了解详情
共计4189.86元。 一审法院认为，同创公司与雷小平签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应 请求，对此予以尊重。同创公司要求主张2009年2月到2010年10月的物业服务费2825.76元、公摊水电费211.9元、水费1152.2元，共计4189.86 ...
//www.110.com/panli/panli_43527271.html -了解详情
1、被告给付2008年3月3日至2011年12月31日拖欠原告的物业管理费3187.57元，违约金3461.54元，合计人民币6649.11元；2、本案诉讼 的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，郑州市振兴物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应 ...
//www.110.com/panli/panli_35371984.html -了解详情
新丽，女。委托代理人何天泰，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。被告焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼1楼。法定代表人陈璋， 支持自己的主张，在庭审中提交了1份原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，证明被告的服务范围，且对业主的人身、财产不负任何责任。原告对被告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_33492700.html -了解详情
4号楼1单元进行物业管理服务。程燕琴未交纳2005年8月1日至2008年7月31日的物业费3 847.5元。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、缴费通知单、《前期物业管理服务协议》、证明、业主公约等证据，在案佐证。原审法院判决认定，华野公司接受开发商委托对程燕琴 ...
//www.110.com/panli/panli_298223.html -了解详情
交纳。经华野公司催要，王萍仍未交纳。现起诉要求王萍给付所欠物业费5 042.07元，滞纳金5 042.07元，合计10 084.14元，诉讼费用由王 .07元。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、缴费通知单、《前期物业管理服务协议》、证明、业主公约等证据在案佐证。原审法院判决认定，华野公司接受 ...
//www.110.com/panli/panli_298215.html -了解详情
管理有限公司（甲方）与于洋（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，由大地物业对于洋、于健民所有的龙湖大厦1101、1102、1103号房产 月中旬停止向龙湖大厦1101、1102、1103号房屋供电。原告中安公司认为被告大地物业停止供电给原告造成了巨额损失，诉至本院，遂引起本案纠纷。以上事实有河南 ...
//www.110.com/panli/panli_256243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务