广东公司答辩称,一、保险公司不是本案的侵权人,不应作为本案的被告,原告无权向保险公司主张权利;二、谢艺贤的死亡赔偿金不应按城镇人口计算, 平安财保广东公司举的证据有《中国平安财产保险股份有限公司保单抄件》,证明“粤AL356V”号牌轿车确实在其公司投了交强险及商业第三者责任保险的事实,其中商业第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_34489001.html -
了解详情
法定代表人何兰英,该公司经理。两被告共同委托代理人贾世尧,广西华震律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司,住所地广西柳州市城中区 赔偿部分向保险人请求赔偿保险金。被告太保柳州支公司主张原告不是商业保险合同的一方,不具备保险利益,其不应向原告承担赔偿责任,本院依法不予支持。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_34469351.html -
了解详情
导致覃XX因交通事故死亡的直接侵权人不是答辩人。上述事实完全证明了答辩人在此次交通事故中与袁强生不存在共同过失行为,依《最高人民法院关于审理 七十六条中所指称的“机动车第三者责任强制保险”。由于原告方不是该商业保险合同的当事人,而上述商业保险合同中并未约定保险公司负有直接向受害第三者支付保险金的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_33878638.html -
了解详情
维护原告的合法权益,根据法律的规定,请求判决:1、三被告共同支付受害人唐爱英死亡赔偿金共计92706元,丧葬费14151元,抢救费1856元,派人追 十六条中所指称的“机动车第三者责任强制保险”。由于原告不是该商业保险合同的当事人,上述商业保险合同中并未约定保险公司负有直接向受害第三者支付保险金的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_33754070.html -
了解详情
的损失,依法其亦应承担责任。原告在伤情治疗尚未终结就进行伤残鉴定不符合规定,故请求赔偿伤残赔偿金不应支持;原告请求误工费等过高,过高部分不 中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司是否在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿原告经济损失的问题。本案审理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,而原告提出的商业保险 ...
//www.110.com/panli/panli_33258289.html -
了解详情
《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录A,伤残等级划分依据A3a的规定,原告是不能完全独立生活,需经常有人监护,三级伤残与一级伤残的护理从客观事实分析 ,故被告阳某某和被告客运公司应当对造成原告的伤害共同承担赔偿责任。4、被告客运公司向被告财保公司购买了交强险和商业保险,被告财保公司应当在保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_32392639.html -
了解详情
。原告蒋某某的委托代理人刘某某,被告张某某和陈某某共同的委托代理人周某某,被告中国某某财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案 和商业第三者责任保险(保险金额为200 000元);原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高;原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算;其公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_32073116.html -
了解详情
本院提交证据材料。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司辨称,保险公司在交强险范围的限额内承担赔偿责任,不应承担商业保险的赔偿责任;原告汤建军 结论未超过委托事项,虽鉴定意见书未将原告汤建军二张门诊发票列入鉴定范围和不是陈初云姓名的门诊发票计入鉴定范围,但该鉴定书符合《最高人民法院关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_30377387.html -
了解详情
在被告平安保险常德公司投保了交强险和商业险,故对肖婵主张平安保险常德公司在其保险责任限额内向其承担赔偿金的请求,予以支持。湘J35076五菱小型普通客车在人保汉寿 的事实,其所称房屋是周香、周政出资修建只是口头陈述,没有相应证据证实,故应视为该房屋属周家利生前与张桂兰夫妻之间的共同财产。依据继承法第二 ...
//www.110.com/panli/panli_30049730.html -
了解详情
商业险,被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司要承担本次事故的赔偿责任。3、本案受害人李梅仙生前属于农村居民,主要从事农业劳动,所以死亡赔偿金 于南宁市玉宇客运有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称,1、本公司不是肇事车辆的实际车主和肇事者,不直接承担本案的事故的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_29264801.html -
了解详情