申请号为第4261606号。 2006年12月27日,商标局向王野公司发出《商标部分驳回通知书》(发文编号:ZC4261606BH1),载明:一、初步审定在“车辆轮胎 评审委员会提出复审请求,在其向商标局提交的商标异议答辩理由书中曾就王野公司的基本情况、经营的品牌以及取得的业绩进行介绍,其中包括“铃目 ...
//www.110.com/panli/panli_156894.html -
了解详情
、注册商标争议裁定申请书、第三人在评审程序中提交的商标争议答辩书、答辩通知书、证据交换通知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:根据第8802号裁定及本案各方当事人 ,缺乏事实依据,本院不予支持。原告称第三人将寺名作为商标大量进行注册和使用也说明了被异议商标的注册和使用不会损害第三人的形象、声誉,不 ...
//www.110.com/panli/panli_22948058.html -
了解详情
公众的混淆误认,“Panasuper”电池与松下株式会社电池的外观设计几乎完全一样,争议商标注册具有恶意,构成不正当竞争,损害其在先权利。依据商标法第十三条、 。华太公司于2008年6月25日向商标评审委员会提交注册商标争议答辩书。2010年2月5日,商标评审委员会作出第03608号裁定,认定:争议 ...
//www.110.com/panli/panli_47361917.html -
了解详情
本院中止对本案的审理。上述事实,有争议商标档案、引证商标档案、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、当事人在商标评审期间及诉讼期间提交的证据以及当事人陈述等 、消费对象等方面无明显差别,已构成类似商品,各方当事人对此亦无异议。虽然赵坚主张争议商标由中、英文及图形组合构成,其中的一只竖起大拇指的图案 ...
//www.110.com/panli/panli_45428468.html -
了解详情
审第321号裁定。上述事实,有争议商标档案、第3271002号“元朗”商标档案、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、商标评审委员会作出的第12174号裁定和重审 号判决已发生法律效力的情况下,即使陈锦祺对本院第295号判决提出异议,各方当事人仍应履行该判决确定的内容。陈锦祺的相关上诉主张缺乏事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_45209580.html -
了解详情
经销合同等证据。以上事实有第10960号裁定、争议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书及证据、商标争议答辩书及证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,《 商标一、三、四均系指定使用在“酒精饮料(啤酒除外)”等相同或类似商品上的商标,各方当事人均无异议,本院予以确认,故本案争议焦点是:争议商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_42580488.html -
了解详情
其中收录有核定使用在电子产品磁盘的“3M”商标;1996年、2001年商标评审委员会作出的商标异议复审裁定和商标争议裁定,其中“3M”商标被认定为相关公众熟知的 争议申请书及证据、紫麓公司在评审程序中提交的商标争议答辩书及证据、第36484号裁定、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:依据《商标法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_42574238.html -
了解详情
其中收录有核定使用在电子产品磁盘的“3M”商标;1996年、2001年商标评审委员会作出的商标异议复审裁定和商标争议裁定,其中“3M”商标被认定为相关公众熟知的 商标档案、3M公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、紫麓公司在评审程序中提交的商标争议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_8777569.html -
了解详情
月11日,鸿源公司向商标评审委员会发出答辩书。 庭审中,当事人各方对上述事实没有异议,且有争议商标档案、《商标公告》、《撤销注册不当 时间载明为1988年至1992年期间。 富士达公司证明其在先使用“馨麗HANNY”商标的证据主要包括富士达公司支付“HANNY”设计费的转账传票、富士达公司委托香港天 ...
//www.110.com/panli/panli_113261.html -
了解详情
月11日,鸿源公司向商标评审委员会发出答辩书。 庭审中,当事人各方对上述事实没有异议,且有争议商标档案、《商标公告》、《撤销注册不当 时间载明为1988年至1992年期间。 富士达公司证明其在先使用“馨麗HANNY”商标的证据主要包括富士达公司支付“HANNY”设计费的转账传票、富士达公司委托香港天 ...
//www.110.com/panli/panli_113260.html -
了解详情