的事实;6、苏志勇于2003年4月7日发给树童中心法定代表人李小静的特快专递。拟证明树童中心默许其使用“树童”商标的事实。经庭审质证,苏志勇对树 7日,苏志勇以常德树童培训中心的名义向树童中心的法定代表人李小静发国内特快专递邮件交流信息。2004年6月常德市树童英语培训中心停办,并于2004年6月30 ...
//www.110.com/panli/panli_13324.html -
了解详情
房屋不能用于商用时,及时和被告协商要求退房,但是被告推诿,无奈原告通过特快专递要求解除合同,但被告仍然拒收。 综上由于被告提供的房屋不能实现原告的 特快专递寄送租赁房屋钥匙,但均被拒收。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同、国内特快专递清单及 查询结果、相关收据、发票等证据予以证明。被告仅以照片举证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-511659.html -
了解详情
元,余款通过银行按揭方式给付。2009年2月22日,被告海通公司通过EMs国内特快专递按照合同中原告陈XX注明的地址和电话向其寄送了交房通知,邮单 合同》第十条的约定,即影响购房户所购商品房质量或使用功能,上诉人曾以特快专递方式通知了被上诉人接收房屋,是被上诉人因自身原因延期收房,应按我们签订的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_45981068.html -
了解详情
单价为1,742.4/平方米)。2009年2月22日,被告海通公司通过EMS国内特快专递以商品房买卖合同中注明的原告黄XX的地址和电话向其寄送了文件资料 合同》第十条的约定,即影响购房户所购商品房质量或使用功能,上诉人曾以特快专递方式通知了被上诉人接收房屋,是被上诉人因自身原因延期收房,应按我们签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_44643899.html -
了解详情
予以确认。原告为证明其诉讼请求,向本院提交的证据有:1、国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件收据各1份,证明原告起诉不超诉讼时效,2009年12月22 责任划分。对无异议的证据,本院予以认定。对上述异议,本院认为:1、特快专递邮件收据及详情单,能证明原告将其诉讼材料邮寄到江苏省铜山县法院、铜山县法院将 ...
//www.110.com/panli/panli_32134379.html -
了解详情
签订了租房协议书并约定了相关权利义务的事实;3. 通知(复印件)、国内挂号信函收据及国内特快专递邮件详情单、律师函(复印件)各一份,证明原告多次告知被告 因国内挂号信函收据无法反映邮寄物件的具体内容,故本院不予确认;对于国内特快专递邮件详情单,因其邮寄时间系2011年4月11日,早于律师函的落款时间, ...
//www.110.com/panli/panli_31114126.html -
了解详情
竣工验收手续的情况。注明时间为2009年1月15日。歌山公司否认收到两次特快专递邮件资料,隆盛公司未能就上述两份书面文件提出充分的事实理由与证据来否认 申请人歌山公司隐瞒关键证据问题。隆盛公司出示的两份书面回函一是其提供的国内特快专递邮件详情单的记载时间为2008年11月13日、2009年1月15日, ...
//www.110.com/panli/panli_6489665.html -
了解详情
7月在中原区人民法院开庭审理此案时,被告在庭审中才听说原告于2006年2月以特快专递形式向被告邮寄了一份申请,要求被告对其参加工作时间重新进行认定。但是, 2月9日向被告郑州市劳动和社会保障局提出申诉:1、2006年2月9日国内特快专递邮件详情单;2、2006年10月18日从邮局取证的收件回执,以上两 ...
//www.110.com/panli/panli_169960.html -
了解详情
之杰医疗器械有限公司向邹馥璐户口所在地以及高新区科园四路137号20-2以特快专递形式邮寄《关于解除房屋租赁合同的通知》,以邹馥璐装修停工,已装修 事实,有经庭审质证的房屋租赁合同,招商银行进账单, 收条,装修整改通知书,国内特快专递邮件详情单,退件批条、当事人陈述等证据证实,足以认定。 本院认为,邹 ...
//www.110.com/panli/panli_96377.html -
了解详情
本案现已审理终结。原告李毛义于2009年5月18日向被告上蔡县公安局以国内特快专递邮件方式向上蔡县公安局申请行政赔偿。被告至2009年8月13日未予 [2008]第1684号公安行政处罚决定书。该复议决定书生效后,原告李毛义以国内快递的方式向上蔡县公安局申请行政赔偿,在没得到答复的情况下,于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_1772247.html -
了解详情