能解除合同；东坑公司认为何盐灯没有转交法定代表人或负责人，是不具有法律效力。对于汝城信用联社提供的证据六，神禹公司和东坑公司认为还息记录是被告单方的证据， 禹公司、义昌公司、东坑公司发出合同解除通知书，要求解除2009年4月21日签订的还款协议。义昌公司对解除该合同无异议，而神禹公司认为其在合同的履行 ...
//www.110.com/panli/panli_308994.html -了解详情
大伦给其打招呼，要其支持。 （5）郴电国际与长沙远方投资咨询有限公司签订的投资咨询服务协议。 （6）被告人李大伦供述：2004年下半年，其在周丁元 区政府（甲方）与新创举公司（乙方）正式签订了《香雪大道（东段）建设开发合同》，根据合同，乙方全额垫资，甲方以土地置换方式支付给乙方工程款。 2005年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_101144.html -了解详情
，直至2006年1月5日汉中中院终审结案，判决认定双方签订的《土地使用权转让协议》无效，从而使该宗土地的使用权归属又恢复到2002年3月8日的转让 汉台区人民政府决定，对该宗土地置换后取得使用，兴达公司已实际占有。依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_90864.html -了解详情
的，应当认定合同有效”。本案原、被告签订的协议违反了法律法规的强制性规定，且在起诉前未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，因此该合同无效。关于被告 区人民法院（2011）南民二初字第00045号民事判决第三项为：XXX于本判决发生法律效力后十日内返还XXX居间费14万元；如未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_46340857.html -了解详情
委会与陕西鼎新物业开发有限公司签订的《新农村建设投资开发协议》及附图。证明二被告与第三人签订合同并实际修建了大桥，并且置换给第三人的土地是二原告与二被告 此条款生效，但并不影响合同整体效力，故两份合同都应为有效协议。原告以二被告与第三人恶意串通为由要求确认二被告与第三人签订的协议无效，但原告未提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_35508778.html -了解详情
6号《山林权属纠纷处理决定书》故意回避其于1982年10月14日核发给本原告的已经具有法律效力的第三号《山界林权证》，是对该《山界林权证》内容的篡改和 相互印证，比较真实可靠，可以作为定案依据。7、被告提供的六里村与枧村割让置换土地《协议书》，由于签订协议后第二天枧村反悔，没有生效，不能作为定案依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_299738.html -了解详情
。2002年3月正式投产，至2002年5月，生产情况正常。因与安阳市交通局置换土地使用权，2002年5月13日，安阳养护工区在高速公路停车场院内张贴一份公告 月1日，东方公司与高速公路公司下属的安新公司安阳养护工区签订的租赁合同合法有效，对双方当事人有法律的约束力。双方对合同的效力均无异议。根据合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_265004.html -了解详情
沈阳市苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村的4宗土地的权属证书正在办理之中，其余置换资产已全部移交完毕。同时，在受托律师出具的法律意见书中，又记载：置换的交易 且根据《最高人民法院关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如确认问题的批复》的精神，应认定转让行为合法有效。此外，二原告未在 ...
//www.110.com/panli/panli_262447.html -了解详情
。原告认为，被告陈永红没有代理权，其以原告名义与被告温县房屋动迁服务中心签订的协议对原告不发生法律效力。而且本案是由于被告陈永红没有代理权而引发的纠纷， 划放新的住房用地时，应按照等面积置换的原则，先扣除原有住房用地面积，多余的土地面积由乙方按该处土地市场价补足相应费用。有两处住房用地安排在前排由东向 ...
//www.110.com/panli/panli_211205.html -了解详情
而且已将该房屋置换到其他楼层。就其协议是否违反法律、法规规定内容看，虽然雨田公司与农行市分行签订该协议时，还未取得雨田大厦的国有土地使用权证和商品房 真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。本案当事人农行市分行与雨田公司对所签订的《联合建房总协议书》及《联合建房协议》的性质、效力以及支付首期购房款等 ...
//www.110.com/ziliao/article-307219.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务