予以采信。 本院依据罗丈村针对本案涉案工程的造价提出的请求鉴定申请，委托昆明市司法技术鉴定中心对本案涉案工程造价进行评估鉴定。经昆明市司法技术鉴定中心 ”的结算价进行鉴定、评估，经该中心的鉴定、评估，罗丈村农贸市场工程”的结算价为8068408.93元。罗丈村已向联盟建筑付清了10324794.80元 ...
//www.110.com/panli/panli_105051.html -了解详情
双方当事人的质询，本案现已审理终结。 原告诉称：原云南省玉溪市古典园林建筑工程公司（以下简称“玉溪园林公司”）与被告昆明市金碧路片区道路拓宽改造建设指挥部于1998 未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托，对工程造价进行鉴定后，出具了昆法司鉴（2004 ...
//www.110.com/panli/panli_104772.html -了解详情
价格纠纷调解的资质。＂鉴定人熊明英和张东红均为＂中华人民共和国造价工程师＂，证号分别为：Ｂ４６０００００４２、Ｂ４６０００００６２。 应本院（２００４）琼 诚田公司关于海南省价格认证中心不具有工程造价鉴定资质的上诉主张，没有法律依据，应予驳回。其据此提出的重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_96927.html -了解详情
信德公司要求巴山公司开具工程款发票的诉讼请求没有法律依据。开具工程款发票是建设工程施工合同承包人一方应当履行的合同义务，该合同义务来源于法律的明确规定及交易 提交《撤回委托决算审计申请书的申请》。期间，信德公司按照一审法院的要求，委托安徽省天和工程造价咨询有限公司对工程造价进行鉴定，并于2008年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_96588.html -了解详情
后果，源大公司明确表示其举证充分，并能证明其诉讼请求成立，不申请对工程造价进行鉴定、评估，源大公司所提供的现有证据材料不足以证明其诉讼请求 ；?二、云南志城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向昆明源大建筑工程有限公司支付工程款2134171.48元及利息(自2006年5月15日起，按照中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_90650.html -了解详情
人拒收。被告另行单方制作工程结算书一份，工程造价为4 359 403.20元，原告及第三人对此不认可。 经原、被告双方申请，本院依法委托青岛市价格 进一步确认以下事实：青价鉴字（2005）335号价格鉴定结论书中提到的承包方申请鉴定项目总值为￥3193518.44元是由四个鉴定部分累加而成，其中第二、 ...
//www.110.com/panli/panli_75766.html -了解详情
施工单价计算的观点，无事实依据，对此观点不予采信。被告申请按机械施工单价标准评估工程造价的重新鉴定要求，已无实际意义，对此要求不予支持。故 ，鉴定费30000元，合计53250元，其中原告朱伟光承担20000元，被告丽水市市政工程有限公司承担33250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...
//www.110.com/panli/panli_68817.html -了解详情
的记载，提出“急需解决的内容”和“解决方案”―仲裁庭注），证明申请人、被申请人和××工程造价咨询有限公司曾于2005年12月26日对如何解决结算问题进行协商； 法律、法规的强制性规定，并且已经得到实际履行，申请人已完成了施工并将工程交付给被申请人使用，双方对此事实没有异议。因此，仲裁庭确认，双方之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_63191.html -了解详情
的《会议纪要》；4、宝源公司1999年至2001年期间支付工程款23685795.19元的申请审批材料、付款凭证和发票；5、宝源公司陈述：我公司在诉讼期间另行支付 资料4份交甲方【第八条(四)】；按合同工期竣工不奖不罚，提前竣工的，甲方按工程造价的万分之一/天标准给予奖励，延期竣工的，乙方按工程造价的 ...
//www.110.com/panli/panli_43403.html -了解详情
未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托，对工程造价进行鉴定后，出具了昆法司鉴(2004)司 支付工程款3313225.94元；另外，在针对JB1-1、JB1-2幢号房屋的建设工程施工合同当中，原玉溪园林公司承诺按照审定结算总价优惠下浮5%，根据鉴定报告 ...
//www.110.com/panli/panli_26819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务