，原告起诉自称7501157元收入扣除合理支出3712879元，剩余3788278元即为可供分配的款项，该数据系原告单方计算所得；虽然被告孟宪宽、姬红军予以认可，但 两节（中秋、春节）的福利支出。产权人的房产收入全额发给产权人，九年来从未向产权人收过一分钱的物业管理费。这是双方共同认可的。四、上诉人称 ...
//www.110.com/panli/panli_11956568.html -了解详情
的。本院认为，该房内财产除了原告明确指出属于被告的个人财产应认定为被告的个人财产外，其余的财产因双方无确切证据证明仅属一方个人财产，在二人共同生活期间购置 是个人财产。位于吴起县二中家属楼1号楼2单元401的一套楼房，因该楼房是原告单位分配的，具有一定的福利性质，而且原告在认识被告前已基本独立支付了该 ...
//www.110.com/panli/panli_6234018.html -了解详情
认为，本案争议房产系房改房，具有国家福利性质，该房产虽然使用了已故胡万祥工龄，但该工龄属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。且该房产是胡万祥去世后郭玉仙购买，上诉人也无证据证明购房款系胡万祥与郭玉仙共同积蓄，因此，位于郑州市二七区铁路花园57号楼1单元2号的房屋在取得了该房屋100%的产权后，应 ...
//www.110.com/panli/panli_153316.html -了解详情
双方出价高者可获得房屋的所有权或居住权，并按一定比例（一般为平分）交付对方房款。 房改房是根据职工的职务、工龄等多种因素综合考虑而给职工的福利，按房改 、家庭暴力公安机关报警记录、男方银行记录结余与清单、女方被打照片、病例、房屋产权证、还贷证明等证据。 通过庭审过程中的几轮交锋，最终男方在法官的调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-507208.html -了解详情
的关系，上诉人并未与被上诉人争夺产权。2、争议房屋登记性质为全民所有，即为公房。是x大楼分配的福利待遇房屋，从分房至今50余年，上诉人一直居住使用和 有限公司之间有合法租赁关系，亦没有证据证明其占有房屋属合法占有，因此，x有限公司作为产权人有权收回该房屋。综上，上诉人刘x的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_36425661.html -了解详情
被告占用。被告于2000年与查干巴拉再婚，婚后无共同财产，查干巴拉生前与被告居住的楼房是呼盟科技局的福利房，于1996年7月房改，系查干巴拉的私有 被告共同居住，且本案中无证据证明被告有其他房屋居住，为充分保护老年人的合法权益，争议楼房应判归被告所有，由被告按本院确定的房产价款分配比例给付六原告相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_107270.html -了解详情
就开始共同生活，已构成事实婚姻。所争议的房屋虽然是原告单位的福利房，但被告出过3000元，并且被告也出过房改证明。因双方已形成事实婚姻，该房应属 号乙-2栋2单元602号房屋系原告单位分配给原告使用。1993年起原、被告共同居住在该房。2000年原告按单位房改政策取得了该房屋的产权证。2004年，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_105570.html -了解详情
就开始共同生活，已构成事实婚姻。所争议的房屋虽然是原告单位的福利房，但被告出过3000元，并且被告也出过房改证明。因双方已形成事实婚姻，该房应属 号乙-2栋2单元602号房屋系原告单位分配给原告使用。1993年起原、被告共同居住在该房。2000年原告按单位房改政策取得了该房屋的产权证。2004年，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_67096.html -了解详情
，属双方按份共有财产，应按双方购置房屋投入的资金份额来分配。根据《余柳投入房产的资金明细》原告对顺德海名居202房的投资与两处房产无关，空调为赠送性质， 公司货款清单》和《余柳投入房产的资金明细》是被上诉人通过胁迫得来的，不能作为划分财产的依据的请求，因无任何证据证明该事实的成立，故本院不予采信。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_54562.html -了解详情
君所住德锦绣小区29号楼3单元6层2号房屋是他个人购买的使用权住房，不是单位分的福利房，也不是单位的产权，与单位无关。同年7月30日，孙日 日大连铁道有限责任公司职工培训中心出具《说明》1份、原告的证明2份、刘芳贵的产权证及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经当庭质证和审查，应予采信。大连市沙河口区 ...
//www.110.com/panli/panli_22172506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务