请求。 被告互利公司辩称:原告是2007年6月份送给被告互利公司的货物,并且加工后送给了长城公司,和长城公司的债权、债务已全部结清,互利公司与 计算)和案件邮寄费132元。 二、驳回原告陈跃东对被告新乡市长城纺织服装有限公司的诉讼请求。 本案受理费619元,由被告新乡市互利纺织品有限公司负担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_202783.html -
了解详情
。 原告服装公司诉称:原、被告于2004年9月21日签订了加工订做合同,由原告为被告加工服装,至今被告尚欠原告加工费27 963.10元。后原告多次找 超过2年诉讼时效。现被告不同意原告诉讼请求,并要求原告承担本案诉讼费用。 原告服装公司在庭审过程中,向本庭提交了以下证据材料: 一、订购合同。原告以此 ...
//www.110.com/panli/panli_132013.html -
了解详情
民强,该公司法律顾问。委托代理人杨永志,该公司法律顾问。上诉人安徽创业制衣有限公司(以下简称创业公司)因与被上诉人蚌埠灯芯绒集团有限公司(以下简称灯芯绒公司)加工承揽合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2004)禹民二初字第59号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开 ...
//www.110.com/panli/panli_73880.html -
了解详情
。委托代理人刘财英,佛山市亚太律师事务所律师。上诉人广东省丝绸进出口(集团)公司因加工合同纠纷一案,不服广东省佛山市石湾区人民法院(1997)佛石法经初字第57号 加工关系的法律特征,故双方之间的纠纷应为加工合同纠纷。被上诉人接受上诉人的委托为其加工牛仔裤,并将服装交付上诉人指定的验收人验收后,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_61204.html -
了解详情
不能按有关规则予以确切判定,则须通过美国海关判令和法庭裁决以个案形式予以判定。为进一步方便企业对美国出口纺织品服装,现决定,简化涉及在两个或两个以上国家(地区)加工的对美国纺织品服装出口原产地判定审批程序,有关事项通知如下,请遵照执行。一、出口企业对美国出口涉及在两个或两 ...
//www.110.com/fagui/law_140414.html -
了解详情
不能按有关规则予以确切判定,则须通过美国海关判令和法庭裁决以个案形式予以判定。为进一步方便企业对美国出口纺织品服装,现决定,简化涉及在两个或两个以上国家(地区)加工的对美国纺织品服装出口原产地判定审批程序,有关事项通知如下,请遵照执行。一、出口企业对美国出口涉及在两个或两 ...
//www.110.com/fagui/law_76195.html -
了解详情
某某公司成立后,与某某株式会社也发生业务往来,直接接受某某株式会社订单并加工制作服装。2007年初,原告某某公司获悉某某公司接受某某株式会社订单的情况,遂与 一十七条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回原告上海某某服装有限公司要求被告张某某将其在上海某某服饰有限公司处所获得的收入1,005,480元 ...
//www.110.com/panli/panli_5940370.html -
了解详情
第一百零九条的规定,判决新深公司在判决生效后10日内支付玛希尼公司加工款人民币59526.14元。案件受理费人民币2295元由新深公司负担。 原审判决后,新 深公司是否向玛希尼公司提出过该质量问题。即使确实存在色差质量问题,因加工服装的原材料由新深公司提供,现有的证据也无法证明质量问题是因为玛希尼公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64626.html -
了解详情
公司和第三人发生的是棉纱制成品,根据永兴公司提供的证据,是其产品再加工成毛衣染色出现问题而遭受索赔,与恒泰公司无关。4、原审程序合法,适用 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费12400元由上诉人南阳永兴纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓春代理审判员 郭金雨代理审判员 孙娟 ...
//www.110.com/panli/panli_16714137.html -
了解详情
支付100元押金,提取成衣1件。后因原告仍未前来提货,被告将原告的大部分服装进行了变卖。2007年1月30日,赣县对外经济技术合作办公室对原、被告双方 进行变卖,以避免扩大损失。而原告亦无证据证明其提供给被告森仕公司的加工原料的价值为393993.26元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_142655.html -
了解详情