家福 原告新县陡山河乡白马山村石湾村民组41户村民诉被告新县人民政府林地行政确权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石湾村民组诉讼 。原告提供其它调查笔录证明内容具有不确定性。三方当事人对豫新林字第13450号林权证真实性均不表示有异议，本院予以采信。经审理查明，原告石湾村民组与 ...
//www.110.com/panli/panli_48981603.html -了解详情
认定书》，因界线存在错误，该证据的内容不具有可信性，不能作为争议山场的确权依据，本院不予采信。原告下阿组诉请撤销《处理决定》的证据不足， 合法权益。被上诉人桂阳县人民政府未提交书面答辩意见。其在庭审中辩称，1982年《山林权证》不涵盖争议的土地，界线模糊；1991年土地权属认定书附图界线有错误，第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_28950687.html -了解详情
争议地林木后迹地造林，双方引发争议。2008年3月17日，原告向自治县人民政府申请确权。2009年7月23日，被告融水县政府以第三人所持有的19号《山界 签字认可，颁证程序有瑕疵，被告依此证据作为确权依据，显然证据不足。再者被告没查清原告所持有的第5号《山界林权证》中的“忙蔸山”4646亩是否包含争议 ...
//www.110.com/panli/panli_6254104.html -了解详情
政函[2010]227号文复函同意融水县政府对大榜小组的第壹号《山界林权证》修正并重新确权。1991年甲报大队砍伐完大队林场林木后，除寨顺小组村民贾 以融政报（2010）48号文向柳州市人民政府请求修正上诉人第壹号《山界林权证》登记林场745亩归上诉人的错误内容，柳州市人民政府2010年6月已以柳政函 ...
//www.110.com/panli/panli_48917480.html -了解详情
证人证言，而原判根据证据效力极低的30年后证人证言来否定书面证据山林权证显然是错误的。被上诉人安仁县人民政府提供的“现场勘验笔录”存在有意造假。“现场勘验 应予维护，还是确有错误，予以纠正。1981年“林业三定”政府核发山林权证不是重新确权，而是在查明历史权属依据的基础上核发山林权属证书。根据《湖南省 ...
//www.110.com/panli/panli_28962622.html -了解详情
审查不严，将原本属于李家村小组的甲山林也作为林场的林地，将甲山林林权证上林地使用权权利人、林木所有权权利人变更为了青山绿水林业有限公司，A县人民政府根据县林业局的 行政复议法》第三十条规定仅限于发生所有权争议后由行政机关所作出的确权行政裁决案件，颁证行为具有行政许可性质，本案的第三人已取得县人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-310943.html -了解详情
人、地、证相符的要求，对完成勘界确权的林地、林木进行核实登记，报县（市、区）政府批准，发放《林权证》。因林权流转或其他原因造成权属改变 交易市场等林业有形市场。 4积极探索林权抵押贷款和林业政策性保险等新机制。探索开展《林权证》抵押贷款业务，开发适合林业特点的信贷产品，积极为林农提供小额贷款服务，支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-294479.html -了解详情
的理由成立，故不予确认其对争议山场有证明效力，由此，对第三人在确权阶段向被告提供的“050号”集体山林所有证和“0529号”、“0546号”、“0550号”林权所有 ”林权证、第三人胡家祥之父胡孝全（已故）自留山所填的“0550号”林权证的四至范围，均在争议山场范围内。本院认为，处理林木、林地权属争议 ...
//www.110.com/panli/panli_22032942.html -了解详情
克强的阻拦，两组才开始发生争议。综上所述，县人民政府认为，争议山从解放以来历经土改、合作化、“四固定”等时期，县政府未确权过。1982年12月28日，县政府向那则一组颁发了《山界林权证》，该证载明的内容不涉及争议山，并且申请人那则一组对争议山又没有 ...
//www.110.com/panli/panli_20609811.html -了解详情
，该判决书现已产生法律效力。在前述行政诉讼中，被告对原告持有的NO.0034314号林权证的具体行政行为亦提起行政诉讼，由重庆市第四中级人民法院于2005年11月25日 组）颁发了彭林权字（2007）第002601号林权证，将诉争的寨子岩林地确权给了麦庄集体，该林权证载明林地的四至界限为：东至河边、 ...
//www.110.com/panli/panli_14721301.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务