如秤(mentalscales),以双方当事人的证据份量14毕玉谦:试论民事诉讼证明上的盖然性规则置于左右的秤盘上,从而来权衡何方具有较大的重量。⑤可见,从 地区)陈荣宗著:《举证责任分配与民事程序法》,台湾三民书局有限公司1984年版,第54页。 [14] 王亚新著:刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -
了解详情
的证明责任分配规则予以了部分吸纳。具体到我国,在采用法律要件说为主要分配标准的同时,也部分吸纳了实质证明责任分配标准。对此,最高人民法院《关于民事诉讼证据 与其相同进行举证,但并不能就此认定被告不构成侵权。 (三)关于非新产品方法专利侵权 目前,非新产品专利侵权诉讼适用的是一般的证明责任分配规则,即须 ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情
,再进行相应的举证责任分配{6} 那么,在性骚扰案件中究竟应当如何确定证明责任的承担?我国民事诉讼证明责任的分配主要有三种规则:(1)谁主张, 程序上作出符合性骚扰案件特性的规定。 【参考文献】 {1}何丽新.性骚扰举证问题思考[J]福建政法管理干部学院学报,2007,(2)。 {2}刘春玲.性骚扰 ...
//www.110.com/ziliao/article-227224.html -
了解详情
认定后,二审法院撤销了一审判决,实际上已认可举证责任分配属于法院的释明范围。 (三)关于提供新证据的释明 在民事诉讼中,法院经过证据调查未能形成确定的心证 释明。有关法律观点指出义务的释明,参见熊跃敏:《民事诉讼中法院的法律观点指出义务:法理、规则与判例》,载《中国法学》2008年第4期。 [24][ ...
//www.110.com/ziliao/article-203859.html -
了解详情
,则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证据规则中,谁主张谁举证是举证责任分配的一般原则,而举证责任的倒置则是这一原则的例外。 ,依然残存着依宣誓制度以断是非的现象。[④] 尔后德国民事诉讼法学家罗森伯格创立了法律要件分类说,他认为,举证责任分配在原则上只有一个原理,即:若无一定法条 ...
//www.110.com/ziliao/article-177535.html -
了解详情
层次进行了规定。④第一个层次是举证责任分配的一般规则,普遍适用于民事案件的举证责任分配。即:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼 准许,二审人民法院准许申请并调查收集的证据。此外,对于当事人在人民法院准许延长的举证期限内因客观原因未能提出的证据,如果不审理该证据可能导致裁判明显不公正的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176746.html -
了解详情
的证明责任分配规则予以了部分吸纳。具体到我国,在采用法律要件说为主要分配标准的同时,也部分吸纳了实质证明责任分配标准。对此,最高人民法院《关于民事诉讼证据 与其相同进行举证,但并不能就此认定被告不构成侵权。 (三)关于非新产品方法专利侵权 目前,非新产品专利侵权诉讼适用的是一般的证明责任分配规则,即须 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情
,则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证据规则中,谁主张谁举证是举证责任分配的一般原则,而举证责任的倒置则是这一原则的例外。 一 初,依然残存着依宣誓制度以断是非的现象。 尔后德国民事诉讼法学家罗森伯格创立了法律要件分类说,他认为,举证责任分配在原则上只有一个原理,即:若无一定法条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151551.html -
了解详情
,则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证据规则中,谁主张谁举证是举证责任分配的一般原则,而举证责任的倒置则是这一原则的例外。 一 初,依然残存着依宣誓制度以断是非的现象。 尔后德国民事诉讼法学家罗森伯格创立了法律要件分类说,他认为,举证责任分配在原则上只有一个原理,即:若无一定法条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143344.html -
了解详情
如秤(mentalscales),以双方当事人的证据份量14毕玉谦:试论民事诉讼证明上的盖然性规则置于左右的秤盘上,从而来权衡何方具有较大的重量。”⑤可见,从 地区)陈荣宗著:《举证责任分配与民事程序法》,台湾三民书局有限公司1984年版,第54页。[14]王亚新著:“刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-21483.html -
了解详情