。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末,上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年,故原审适用2003年6月1日生效的司法解释 太要求上诉人返购,是成立一个新的房屋买卖合同,由于被上诉人所有的房屋设置有抵押,上诉人同被上诉人对于返购没有达成一致意见,故被上诉人要求上诉人返购 ...
//www.110.com/panli/panli_37727434.html -
了解详情
为要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末,上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年,故原审适用2003年6月1日生效的司法解释并 双方的约定内容。由于返购属于一个新的房屋买卖合同,涉及到产权的转移,原审仅判决上诉人支付返购房款,没有对于房屋的交付和产权的转移及经费用等 ...
//www.110.com/panli/panli_37723442.html -
了解详情
被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年,故原审适用2003年6月1日生效的司法解释并无不妥。上诉人所作出的“五年返购,房产保值”承诺没有特殊 全部返还给购房人。本案中,被上诉人已经全部支付了房款,上诉人同被上诉人之间并没有约定在一定期限内返还房款,而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺,双方形成 ...
//www.110.com/panli/panli_37713900.html -
了解详情
为要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末,上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年,故原审适用2003年6月1日生效的司法解释并 双方的约定内容。由于返购属于一个新的房屋买卖合同,涉及到产权的转移,原审仅判决上诉人支付返购房款,没有对于房屋的交付和产权的转移及经费用等 ...
//www.110.com/panli/panli_37706511.html -
了解详情
为要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末,上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年,故原审适用2003年6月1日生效的司法解释并 双方的约定内容。由于返购属于一个新的房屋买卖合同,涉及到产权的转移,原审仅判决上诉人支付返购房款,没有对于房屋的交付和产权的转移及经费用等 ...
//www.110.com/panli/panli_37704449.html -
了解详情
为要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末,上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年,故原审适用2003年6月1日生效的司法解释并 双方的约定内容。由于返购属于一个新的房屋买卖合同,涉及到产权的转移,原审仅判决上诉人支付返购房款,没有对于房屋的交付和产权的转移及经费用等 ...
//www.110.com/panli/panli_37703208.html -
了解详情
同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年,故原审适用2003年6月1日生效的司法解释并无不妥。上诉人作出的“五年返购,房产保值”承诺没有特殊 全部返还给购房人。本案中,被上诉人已经全部支付了房款,上诉人同被上诉人之间并没有约定在一定期限内返还房款,而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺,双方形成 ...
//www.110.com/panli/panli_37700668.html -
了解详情
两个入户花园75.11平方米面积的使用权,计18万元。现原告知道被告的施工图纸根本没有北入户花园的标注,对原告隐瞒了事实真相,施工图纸与《户型平面图》上标注 合同内容,当事人违反的,应当承担违约责任。本案中,原、被告双方签订的商品房买卖合同中虽然没有约定南、北花园,建筑图纸上不显示北花园,但迪臣公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_37700004.html -
了解详情
双方协商未果,故原告诉至本院。庭审中,原、被告均主张双方签订的《商品房买卖合同》没有解除。庭审中,被告称其同意向原告交付房屋。被告称其在2008年 庭审中,被告称原告已向其支付了上述300 000元房款。原、被告双方在合同中约定商业贷款300 000元(缴纳比例49%)付款时间为2008年4月13日, ...
//www.110.com/panli/panli_36284260.html -
了解详情
金沙湾实业有限责任公司(以下简称金沙湾公司)因与被上诉人韦名华、华丽艳商品房买卖合同纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院(2009)江民一初字第1155号 和没有事实依据的判决。其次,一审判决适用法律错误。双方当事人在合同中对产权备案的起算时间已有约定,一审法院却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_35458359.html -
了解详情