有限公司商标代理人。 上诉人福州维他龙营养食品有限公司（简称维他龙公司）因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第712号行政判决 法律上的瑕疵，但如认为维他龙公司的行为违反了相关法律规定，认定双方签订的商标转让协议无效，也缺乏法律上的依据。本院认为，维他龙公司自天津惠 ...
//www.110.com/panli/panli_112732.html -了解详情
要回2.3万元。在行政诉讼中，判决撤销行政机关具体行政行为的同时，再判决行政相对人返还财物给行政机关，我国行政诉讼法并没有作出相关规定，因此本案中不应判决 处理。 三、判决第三人返还2.3万元补偿款给被告有法律依据。具体行政行为被确认违法或无效时，对行政机关造成相对人损害的，司法解释规定要判决行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-145382.html -了解详情
工程规划许可证》的具体行政行为不但程序违法，其实体也违法，同时损害了包括张婷在内的广大业主的相关权益，遂向法院提起诉讼，要求撤销该《建设工程规划 的回复的真实性予以确认。第五组和第六组证据中重庆市规划局提供的法律依据《中华人民共和国行政许可法》、《重庆市城市规划管理条例》、《重庆市城市规划管理技术规定 ...
//www.110.com/panli/panli_95580.html -了解详情
或法院撤销。当然，行政行为的公定力并非是无条件的。[6]根据无效行政行为的理论，行政行为具备效力的前提是该行为有效成立。如果行政行为无效或在法律上根本“ 立法已经开始注意运用法条列举的方式确立一些行政行为绝对无效的理由。例如，我国《行政处罚法》第3条第2款规定：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9442.html -了解详情
》把违反法定程序作为司法审查的重要标准，表明对于没有违反法定程序但是违反了非法定程序的行政行为法院不能判决或撤销。目前，我国法定程序不违法而非法定程序违法 标准，并不仅仅局限于法定程序的司法审查，而且也包括法律没有明确规定的程序的审查。这样，确立行政行为司法审查的正当程序标准，就可以发挥正当程序标准在 ...
//www.110.com/ziliao/article-8902.html -了解详情
作形式审查，没有对其作实质审查的能力和义务。但由于当事人提交了虚假材料，使行政机关进行了错误的注销行为。行政机关作出该行政行为所依据的基础证据 款； 经庭审质证，被上诉人杨远见、原审第三人鑫九龙公司对上诉人提供的法律依据的适用无异议。被上诉人杨远见认为上诉人提供的“商品房买卖合同变更登记申请表复印件5 ...
//www.110.com/panli/panli_74973.html -了解详情
依法查清这一事实；原审判决认定被上诉人接受布吉镇派出所的遣送程序是合法的没有任何法律依据；原审判决认定被上诉人收取上诉人管理费350元，且给上诉人出具的 虽对这一事实作出正确的认定，但作出维持被上诉人收容行政行为的实体判决是错误的，本院依法予以撤销。对于上诉人要求返还被上诉人收取的查询费30元及管理费 ...
//www.110.com/panli/panli_60694.html -了解详情
点通商标事务所有限公司商标代理人。上诉人福州维他龙营养食品有限公司(简称维他龙公司)因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第712号行政 的瑕疵，但如认为维他龙公司的行为违反了相关法律规定，认定双方签订的商标转让协议无效，也缺乏法律上的依据。本院认为，维他龙公司自天津 ...
//www.110.com/panli/panli_40563.html -了解详情
，商标评审委员会于《商标法》修改决定施行后作出裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后《商标法》的相应规定进行审查。本案中，太阳神集团公司 公平、公正原则，柏丽雅公司指控商标评审委员会处理本案程序违法，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决和商标评审委员会(2004)第6498号裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_37955.html -了解详情
商标证据不足，没有法律根据。我国从2001年才开始对驰名商标实行在不相同或者不相类似商品和服务上的跨类保护，被告商标评审委员会依据商标法第十三 法律规定。综上，被告商标评审委员会适用法律错误，存在行政程序违法的行为，认定事实的主要证据不足，请求人民法院依法撤销6498号裁定书。被告商标评审委员会辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_37953.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务