那么他构成的就不是侵占罪,而是诈骗罪、盗窃罪了。而后面的拒不退还或拒不交出的行为在这些犯罪中只是属于事后的不可罚行为而已。其次,要进一步确立笔者上面的观点 不作为犯的划分标准不是所谓的动与静的区别或积极与消极的区别,而是与是否履行特定的法律义务相联系的。只有严格遵循这一标准,我们才能准确地划分作为犯与 ...
//www.110.com/ziliao/article-5961.html -
了解详情
,只要对所有人、占有人具有主观价值,即使其客观上没有经济价值,也可能成为盗窃罪的对象。即使盗窃人后来没有骗领现金,也没有销毁、丢弃债权凭证,也应当认定 学院学报》2013年第10期,第142页;闫明:《简述票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪与普通诈骗罪的区别》,载《法律适用》1999年第10期,第11页;前 ...
//www.110.com/ziliao/article-509601.html -
了解详情
应当将信用卡信息资料与实体形式的信用卡、公民个人信息相区别。例如,《刑法》第196条第3款规定,盗窃信用卡并使用的,依照盗窃罪的规定定罪处罚 诈骗犯罪研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002. [9]刘远.金融诈骗罪研究[M].北京:中国检察出版社,2000. 【作者简介】华东政法大学教授、 ...
//www.110.com/ziliao/article-500456.html -
了解详情
事实状态本身作为独立法益加以保护,而不允许随意使用非法手段予以侵犯,进而判定成立诈骗罪(最判昭和24年[1949年]2月15日刑集3卷2号第175页) ;根据利用意思这一要件,又可将毁弃罪与盗窃罪区别开来。 2.学说 学说一般也坚持以非法取得的意思作为盗窃罪的主观成立要件,但具体分为以下几种不同观点: ...
//www.110.com/ziliao/article-273940.html -
了解详情
有人认为,要对骗领信用卡人具体分析才能得出结论。假如把骗领信用卡可分为善意的骗领和恶意的骗领,二者的区别在于领取信用卡时是否有非法占有公私财物的目的。 构成牵连犯。因此,从牵连犯原则出发认定为盗窃罪或是诈骗罪的观点都是不妥当的。 (4)在银行或特约商户取款消费与在ATM上取款,性质上并无不同。ATM机 ...
//www.110.com/ziliao/article-221737.html -
了解详情
有人认为,要对“骗领信用卡人”具体分析才能得出结论。假如把骗领信用卡可分为善意的骗领和恶意的骗领,二者的区别在于领取信用卡时是否有非法占有公私财物的目的。 构成牵连犯。因此,从牵连犯原则出发认定为盗窃罪或是诈骗罪的观点都是不妥当的。(4)在银行或特约商户取款消费与在ATM上取款,性质上并无不同。ATM ...
//www.110.com/ziliao/article-7739.html -
了解详情
在未来的某一天,被收回到诈骗罪之中,那么其中的涉及死刑的条款,必然会采用盗窃罪的立法模式而被列举为诈骗罪的死刑情节,成为下列这样一种情节:具有下列 的思路:法条竞合视野中入罪数额标准的统一化 单位犯罪与个人犯罪在数额标准上的区别,应当说最早出现在1992年的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理偷税、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228163.html -
了解详情
盗窃、诈骗、敲诈勒索罪等财产罪。 (八)253条第2款关于窃取邮件中财物定盗窃罪的规定 刑法第253条私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪第2款规定:犯 使用暴力、胁迫或者其他方法。 首先,虽然刑法同时规定了抢劫罪与抢夺罪,但对于这两个犯罪的区别,在理论上没有特别的争议,在实践上不存在难以分辨的现象,刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-203076.html -
了解详情
和利用贷记卡进行诈骗不应该有实质的区别。 二、信用卡诈骗罪的构成特征 (一)信用卡诈骗罪的主体 根据刑法规定,本罪的犯罪主体为一般主体,只能由自然人 定罪处罚。即盗窃信用卡后并使用的,依照盗窃罪的规定定罪处罚。因此,信用卡犯罪便与盗窃罪产生了重要的关系。由于信用卡自身的特殊性,决定了盗窃信用卡并使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-174904.html -
了解详情
和利用贷记卡进行诈骗不应该有实质的区别。二、信用卡诈骗罪的构成特征 (一)信用卡诈骗罪的主体 根据刑法规定,本罪的犯罪主体为一般主体,只能由自然人 规定定罪处罚。即盗窃信用卡后并使用的,依照盗窃罪的规定定罪处罚。因此,信用卡犯罪便与盗窃罪产生了重要的关系。由于信用卡自身的特殊性,决定了盗窃信用卡并使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-151624.html -
了解详情