对以上证据的真实性均予以采信。该六份证据可作为本案认定交通事故的发生及责任认定的依据采信。被告对证据4的真实性无异议,但认为只有暂居证才能证明李建丰 驾驶的无牌“HN125-B”二轮摩托车相撞后,李建丰又与由西往东方向行驶由丁敬堂驾驶的湘A69830轻型货车相撞,发生李建丰死亡的交通事故。事故发生后, ...
//www.110.com/panli/panli_30682624.html -
了解详情
归案。事故发生后,经礼泉县公安交通大队现场勘查认定,被告人杨政锋负此次事故的全部责任,韩小勇不负责任。(二)认定犯罪证据上述犯罪事实有下列证据予以证明:1 人员的值勤点,后又曲线行驶,别挡乘车追赶的值勤人员及交警趄车,致使摩托车翻入路边阳沟、“北方”牌小轿车与路边树木相撞,造成1人死亡,2人轻伤和车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-466278.html -
了解详情
保护。受害人贾新战驾驶摩托车与被告胡自合驾驶的货车相撞,导致摩托车损坏,贾新战死亡,被告胡自合应按交通事故责任认定书认定的事故责任对原告的损失 元、交通费1500元、案件邮寄费132元,以上共计132280.5元。因被告胡自合的车辆在被告中华财险管城支公司投保有交强险,故被告中华财险管城支公司应在交 ...
//www.110.com/panli/panli_20382625.html -
了解详情
申请表及授权委托书、协议书复印件各1份,证实被告马盘根开办的平顶山市工运交通运输车队与豫D34218货车车主之间系委托管理关系,不属车辆挂靠关系。被告沈双喜 向行驶李某某驾驶的三轮摩托车发生追尾相撞,导致李某某和三轮摩托车乘坐人李朝某均死亡的重大交通事故,故沈双喜应承担此事故80%的责任。李某某驾驶无 ...
//www.110.com/panli/panli_4682181.html -
了解详情
.79元。Im河区人民法院一审认为,公民的生命健康权受法律保护,被告驾驶货车与原告驾驶摩托相撞,造成原告伤残,双方均有责任。原告在此交通事故中,身体上 人的车撞上被申请人摩托车。在是非清楚,责任明确的情况下,一审法院却判决申请再审人承担60%的赔偿责任,实属认定事实和责任划分错误,二审法院不予纠正也 ...
//www.110.com/panli/panli_1603489.html -
了解详情
被告武汉铁马公司和武汉铁马公司黄冈分公司共同辩称:对交通事故的基本事实和责任认定均无异议。涉案货车只是挂靠在被告武汉铁马公司黄冈分公司名下进行运营,实际车主 在道路上未按照操作规范安全行驶,导致摩托车前部右侧与货车车身左侧相撞,造成摩托车向左侧翻致使胡某某倒地后被货车左后轮碾压后当场死亡。2011年9 ...
//www.110.com/panli/panli_45969641.html -
了解详情
共计3876.09元。被告冉某、谭某辩称,对原告诉称的交通事故及忠县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议。但原告明知秦X系酒后驾车且超载,原告亦 本院认为,秦X饮酒驾驶摩托车,且载人超载,未戴安全头盔,在没有中心线的道路上行驶,未遵守会车规定造成与被告冉某驾驶的货车相撞的交通事故,其行为存在 ...
//www.110.com/panli/panli_43838926.html -
了解详情
,在右转弯驶往白马江煤矿道路路口过程中与在其后同方向行驶的由何剑辉(原告之子)驾驶并搭乘原告的湘L02D85号摩托车相撞,致使何剑辉、宋XX受伤,两 相应的责任。综合本案,本院确定原告宋XX承担5%的责任,被告黄XX承担65%的责任,何建辉承担30%的责任。原告损失认定如下:1、原、被告在庭审中无争议 ...
//www.110.com/panli/panli_43416625.html -
了解详情
时操作不当,与对向姜xx驾驶的渝Bxxxxx号轻型货车相撞,造成车辆受损和原告受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出责任认定,伍xx 按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,以致与原告驾驶的二轮摩托车相撞,对损害的发生有一定过错,应承担此次交通事故的次要责任。被告姜xx作为机动车所有人, ...
//www.110.com/panli/panli_43245814.html -
了解详情
渝CMXXXX号轻型仓栅式货车行驶至重庆市永川区大安场镇路段左转弯时,与对向行驶由唐某驾驶直行的渝CVJXXX号二轮摩托车相撞,相撞后渝CVJXXX号车 同意原告的诉讼请求。被告某保北碚支公司辩称,对交通事故事实及责任认定无异议,渝CVJXXX号摩托车在我公司投保交强险属实,事故亦是发生在保险期内,但 ...
//www.110.com/panli/panli_43144193.html -
了解详情