上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司上海市南市支行。负责人邹某某，行长。委托代理人沈某，该行员工。委托代理人张甲，该行员工。被上诉人(原审被告)上海美宝钢 抵押合同》，约定自2006年10月20日起至2009年10月19日止在人民币500万元的最高余额内为钢结构公司在其处借款提供最高额抵押担保。 ...
//www.110.com/panli/panli_6144128.html -了解详情
年11月19日，被告年代酒业公司在其自有房产的最高额抵押担保和被告王明龙、王清金的保证担保下，向原告借款人民币500,000元，约定：借款期限 农业银行仙游县支行变更为中国农业银行股份有限公司仙游县支行。后经原告仙游农行催款无果，引起诉讼。综上所述，本院认为，本案所涉的借款合同，当事人缔约主体适格、 ...
//www.110.com/panli/panli_2313449.html -了解详情
的主要证据不足，适用法律错误。其为汽车运输队担保的借款，借款人汽车运输队已还清借款，二审判决认定该项担保行为属最高额抵押担保行为是错误的；第二至第四笔借款合 共和国担保法》第五十九条的规定，属最高额抵押。在抵押借款合同到期日之前，汽车运输队与韩江办事处共订立五份借款合同，借款五笔，第一、二份借款合同， ...
//www.110.com/panli/panli_60977.html -了解详情
万元，并约定以(99)工银江港高字99001号《中国工商银行最高额抵押合同》为担保合同。2.借款借据，证明原告于1999年6月30日依约向被告发放 之规定，判决如下：一、被告应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金460万元及利息60479.67元(计至2002年12月20日，自2002年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_59360.html -了解详情
镇白坭松岗。法定代表人何显其，厂长。原告中国农业银行佛山市城郊支行张槎营业所诉被告佛山市恒丰电器厂借款合同纠纷一案，原告于2002年12月12日向本院提起 本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、最高额抵押担保合同二份；2、借款借据二份；3、房地产抵押清单三份；4、佛山市房地产抵押登记 ...
//www.110.com/panli/panli_59314.html -了解详情
了20万元本金和部分本息，依照《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息。”和《中华人民共和国 借用上述贷款本息时提供了最高额抵押担保，双方当事人办理了法定的抵押物登记手续，江门中行依据(95)江中银贷总字013号《抵押借款总合同》、(95)江中银贷总 ...
//www.110.com/panli/panli_58331.html -了解详情
签订《长沙市房地产抵押合同》，约定以该房产在贷款金额414万元范围内为被告陈某及其共有人黄小玲、陈云向原告借款作最高额抵押担保，其中被告 银行股份有限公司瑞昌支行律师费276 737元； 四、原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行对抵押人用于最高额抵押的抵押物，即位于长沙市开福区文昌阁92号房产拍卖、变卖的 ...
//www.110.com/panli/panli_230069.html -了解详情
签订《长沙市房地产抵押合同》，约定以该房产在贷款金额414万元范围内为被告黄某某及其共有人陈云、陈琳向原告借款作最高额抵押担保，其中被告黄 银行股份有限公司瑞昌支行律师费276737元； 四、原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行对抵押人用于最高额抵押的抵押物，即位于长沙市开福区文昌阁92号房产拍卖、变卖的 ...
//www.110.com/panli/panli_230061.html -了解详情
签订《长沙市房地产抵押合同》，约定以该房产在贷款金额414万元范围内为被告陈某及其共有人黄小玲、陈琳向原告借款作最高额抵押担保，其中被告 银行股份有限公司瑞昌支行律师费266249元； 四、原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行对抵押人用于最高额抵押的抵押物，即位于长沙市开福区文昌阁92号房产拍卖、变卖的 ...
//www.110.com/panli/panli_230039.html -了解详情
辩称，1、机关招待所对借款的事实无异议;2、原告的主体不适格，根据合同法79条的规定，该债权不得转让。担保法规定最高额抵押合同的主合同不得转让，中行双流 八条规定：“根据《中华人民共和国担保法》第六十一条的规定，在最高额抵押担保合同约定的债务发生期间内债权银行转让债权的，转让债权的行为无效。在最高额 ...
//www.110.com/panli/panli_68856.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务