已将“梅兰日兰”文字进行商标意义上的使用，故其相关的驰名商标认定请求缺乏基本事实依据，本院不予考虑。 (二)关于“MERLIN GERIN”文字及图形、“MERLIN GERIN”注册商标 根据前述两个司法解释规定的精神，原告虽主张本案存在原告商标与被告企业名称、字号之间的争议以及域名争议，但本案 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html -了解详情
的驰名商标认定请求缺乏基本事实依据，本院不予考虑。（二）关于“MERLINGERIN”文字及图形、“MERLINGERIN”注册商标根据前述两个司法解释规定的精神，原告虽主张本案存在 专用权和不正当竞争的指控均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_93390.html -了解详情
异议，但认为德意公司提供的证据能否证明其“德意”商标为驰名商标应由法院认定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三 认定是针对使用于某类商品的某件商标进行认定的，虽然对使用该商标的企业在商品所在行业的排名名次没有门槛标准，驰名商标认定实践中也没有对每个行业可以有 ...
//www.110.com/panli/panli_89071.html -了解详情
法定期限内未提起行政诉讼。在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据5提出异议，其认为这些证据存在以下问题：1、部分证据没有表明形成的时间 依据上述规定执行。根据上述规定，本案所涉及的驰名商标的认定以及跨类保护的问题应适用商标法的规定，而对于争议商标是否同他人在同一种商品或者类似商品上已经 ...
//www.110.com/panli/panli_88298.html -了解详情
证明目的主要分为两部分，第一部分系与驰名商标认定有关的证据，第二部分系证明被告侵权的证据。(一)与驰名商标认定有关的证据证据一，企业法人营业执照，该证据 商标权人存在某种特定联系。在判断被控侵权行为能否误导公众的问题上，应当以一般消费者的注意力为准，并结合驰名商标自身的显著性与商标在特定相关公众中的 ...
//www.110.com/panli/panli_79883.html -了解详情
请求提供的证据，可分为两部分，第一部分系与驰名商标认定有关的证据，第二部分系原告认为被告侵权的证据。经庭审质证，被告莱阳市嘉泰工贸有限责任公司对原告提交 人的许可或认同；或者认为侵权人与驰名商标权人存在某种特定的联系。在判断被控侵权行为能否误导公众的问题上，应当以一般消费者的注意力为准，并结合驰名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_79750.html -了解详情
法律若干问题的解释》第二十二条“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标， 依法予以支持。圆缘园公司认为“太白”商标不是太白酒厂独家占有的商标，其不存在商标侵权的行为，“太白”商标并非驰名商标，不能获得扩大保护，与事实不符， ...
//www.110.com/panli/panli_72186.html -了解详情
，本院认为，原告系第926799、931258、1085719、1120489、1121924、1134293、1774277号“KODAK”注册商标的合法持有人，“KODAK”注册商标符合我国驰名商标认定条件，本院依法认定其驰名事实。被告美驰公司未经原告许可，在其生产、销售的汽车及楼宇玻璃的“感应 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
均为驰名商标。原告在本案中均未再次要求认定“立邦”为驰名商标。因此，被告可邦公司认为其不构成侵权，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张静答辩称，其是 静是重庆市辖区代理商，应承担赔偿责任，承担法院判被告可邦公司赔偿额的20%。本院对本案适用法律的问题作如下评定：一、关于可邦公司申请追加香港立邦公司为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_62422.html -了解详情
在法定期限内未提起行政诉讼。在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据5提出异议，其认为这些证据存在以下问题：1、部分证据没有表明形成的时间 依据上述规定执行。根据上述规定，本案所涉及的驰名商标的认定以及跨类保护的问题应适用商标法的规定，而对于被异议商标是否同他人在同一种商品或者类似商品上 ...
//www.110.com/panli/panli_34845.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务