，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖。因为本案 项第4点。 第二、驳回原告贺××要求赔偿的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张家界市武陵源区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_208851.html -了解详情
，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖。因为本案 项第4点。 第二、驳回原告李××要求赔偿的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张家界市武陵源区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_208799.html -了解详情
，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖。因为本案 项第4点。 第二、驳回原告孙××要求赔偿的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张家界市武陵源区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_208737.html -了解详情
，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖。因为本案 ）项第4点。 第二、驳回原告吴×要求赔偿的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张家界市武陵源区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_208478.html -了解详情
，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖。因为本案 项第4点。 第二、驳回原告吴××要求赔偿的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张家界市武陵源区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_208404.html -了解详情
，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖。因为本案 项第4点。 第二、驳回原告周××要求赔偿的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张家界市武陵源区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_208308.html -了解详情
承担连带责任。故被告平高铸造公司、海平电气公司辩称原告的主张超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法 元，由被告平顶山平高铸造有限公司、平顶山市海平电气有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_205987.html -了解详情
及双方的责任，也不排除采纳公安机关对事故的责任认定书，作出相应的判决。民事判决书生效后，一方当事人再对公安机关的责任认定不服向法院起诉。法院经审理后对责任 行政判决不会推翻民事判决，照此不符合法学的基本原理。 第四，关于本案中驳回原告诉讼请求的问题。原告对公安机关的事故责任认定不服可在法定期限内起诉， ...
//www.110.com/ziliao/article-145603.html -了解详情
精神、目的和基本价值，在程序上也必须有所限制。法官对发现的法律应在判决书中详加论述，以此说明裁判的合理性、合法性基础。在这里借用季卫东教授的话说， 的债权请求。 经反复研究，我们认为，原审法院本应依法作出驳回原告诉讼请求的判决，理由是其拒绝参加破产债权申报，也不应循其他途径得到支持。原审法院适用裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145575.html -了解详情
利益的结论，并向法院提出终止该代表诉讼的请求。 纽约州最高法院根据传统的经营判断原则，支持了该诉讼委员会的决定。法院在判决书中指出：在一般情况下，法院对 相当说服力的情况下，法院可以仅依照该说明书作出原告主张的理由不成立，而驳回原告诉讼请求的决定。在上述思路的基础上，我们还可以再向前引申一步。法律可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-141410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务