区房管没有实施对上诉人所诉的强制拆除行为,上诉人诉请对象错误,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人江汉区房管局答辩称,被上诉人江汉区房管局作为房地产行政主管部门 上诉人的所诉强制拆除房屋的事实,其提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件,原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人曹建忠等十人认为原审法院应就案件 ...
//www.110.com/panli/panli_46315178.html -
了解详情
原审法院适用《最高人民法院关于审理房产登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定裁定驳回起诉正确。2、郑明奇不具备本案诉讼主体资格。郑明奇称补办房产证 最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定,郑明奇起诉撤销台前房权证2009字第0222号房产证,法院应不予受理。原审法院受理后 ...
//www.110.com/panli/panli_37524626.html -
了解详情
纠纷,……均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院不予受理或驳回起诉。可告知其到有关部门申请解决。依照上述两个通知精神,双方争议的房屋 诉讼法》第一百四十条第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告柳名奇的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_22774075.html -
了解详情
法律正确。假如原判决被撤销,应将本案移送有管辖权的商丘市梁园区人民法院,而不应当驳回起诉。原裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原裁定,依法改判。被上诉人何晓红的 百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱金礼审判员彭世峰审判员文志林 ...
//www.110.com/panli/panli_13949432.html -
了解详情
的营业执照虽被吊销,但仍然具有诉讼主体资格,故原告所诉被告主体不适格,应依法驳回起诉。被告辩称其接收的仅是河南省粮食局对中通公司的500万元股权,并未接收中通 )项、第一百四十条第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告倪游的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_12826920.html -
了解详情
案件应当仲裁前置的规定,该案不属于最高院规定的可以直接向人民法院起诉的情形,我院不应受理,已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项 和第四条之规定,经本院审判委员会研究,裁定如下:驳回原告任高彬起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_12558027.html -
了解详情
土地使用证由修琦予以办理。镇平县人民法院认为:原告在提起行政诉讼时已经超出了法定的起诉期限。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关 款第(六)项规定:“有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的…..”。故应当裁定驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_4383410.html -
了解详情
徐小道买卖合同纠纷一案,不服新乡市凤泉区人民法院(2009)凤民初字第293号驳回起诉的民事裁定,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。 小道于2009年6月申请强制执行也未果。如今隆昌机械厂针对已经解决的问题重新起诉,一方面是无视法律,一方面是极大的不诚信,违反一事不再理原则。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_3753223.html -
了解详情
24日以(2003)津行初字第96号行政裁定书驳回了原告的起诉。现原告以同一事实和理由起诉,应驳回原告的起诉。2、我局实施的强制拆迁行为事实清楚, 提起诉讼,但是由于被告未在强制拆迁公告上签章,因而不是适格被告,被法院裁定驳回起诉,并不是原告主动撤诉。现在原告以同样的行为不同的被告诉至法院,并不属于在 ...
//www.110.com/ziliao/article-158359.html -
了解详情
秀兰的起诉。程相生、李秀兰上诉称:一审裁定以原告超过法定诉讼时效为由驳回起诉,是对法律规定的错误理解,是错误的。杨集乡人民政府为第三人胡 居民,其向方城县人民法院提起行政诉讼的日期是2009年7月6日。本院认为,法律设定起诉期限的目的,是为了督促公民、法人和其他组织及时行使自己的权利,维护行政法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_249883.html -
了解详情