同年9月下旬开始通知各业主来公司办理交房入住手续，原告迟延入住的责任应当由自己承担；3、原告混淆了经济适用房买卖合同中关于“总房款”和“累计已付款”的区别； 导致逾期办证的问题；5、游某不具有购买经济适用住房资格，买卖合同是无效合同，不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_278658.html -了解详情
同年9月下旬开始通知各业主来公司办理交房入住手续，原告迟延入住的责任应当由自己承担；3、原告混淆了经济适用房买卖合同中关于“总房款”和“累计已付款”的区别 导致逾期办证的问题；5、祁某不具有购买经济适用住房资格，买卖合同是无效合同，不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_278655.html -了解详情
同年9月下旬开始通知各业主来公司办理交房入住手续，原告迟延入住的责任应当由自己承担；3、原告混淆了经济适用房买卖合同中关于“总房款”和“累计已付款”的区别 导致逾期办证的问题；5、付某不具有购买经济适用住房资格，买卖合同是无效合同，不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_278654.html -了解详情
1、原告的起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应 及其小区的其他业主一直在主张权利，相继反映有关问题，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_278644.html -了解详情
费问题，后也未对超标费用的负担问题协商一致，原告遂诉至法院，请求判决解除原、被告于2008年1月13日签订的房屋买卖合同（编号0000509），判令被告 ，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，对各方当事人均有法律约束力。因出卖的房屋面积超出了上诉人应享受的经济适用房标准，在办理本案争议房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_198245.html -了解详情
总公司与抗旱服务队之间的买卖合同，汝州市商业总公司与抗旱服务队合同双方均未提出解除双方合同，而汝州市盐业公司不是该合同(1999年3月5日）的 程序合法，处理正确，原审判决应予维持。故根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第201条之规定，判决:维持（2003)汝经初字 ...
//www.110.com/panli/panli_151409.html -了解详情
请求法院驳回重庆晓丰公司的反诉请求。 一审法院审理查明：2007年3月至2007年5月，现代京城公司与重庆晓丰公司签订《工程机械买卖合同》11份，约定由 抵押权，丁瑞萍、丁建应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款的规定，承担赔偿责任。 在《抵押担保合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_148759.html -了解详情
为交易不合法，因而导致诉争房屋交易行为无效，故诉争房屋的买卖合同亦不能认定有效，对周某的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五 。建设部《城市房地产转让管理规定》（以下简称《规定》）及《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》（以下简称《办法》）虽规定在城市规划区国有土地范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -了解详情
港币有充足证据确认为向上诉人支付逾期利息。四、原审判决适用最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第三十六条之规定是错误的，该条 新万源公司签订的买卖合同的标的物及价款等是完全一致的，对于丽通公司将其买方的地位转让给筹建处，新万源公司是明知的。因此，5万元人民币作为丽 ...
//www.110.com/panli/panli_47373.html -了解详情
。二、原审判决适用法律错误。首先，在本案之中，双方当事人订立的买卖合同是商品房预售合同而不是商品房销售合同，考虑到房屋建设过程中可能出现的逾期竣工问题，双方当事人在《 年10月1日起至2002年4月19日通知赵荣接房之日止，按照合同约定每逾期1个月，给予赵荣所付的购房款总额的5‰的经济补偿，而不是适用 ...
//www.110.com/panli/panli_38530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务