全年直接经济损失高达40亿人民币。三株公司不服一审判决,提起上诉,后经二审审理查明,一审原告所主张的事实和提出的证据均是虚假的,陈伯顺从未买过三株,买 的做法只是一种权宜之计,在策略上是基于有胜于无,将诉讼欺诈行为的连贯行为分开评价,实非最终有效方案,设立诉讼欺诈罪后,可以将以诉讼欺诈全面评价,则无再 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情
义务承担偿付责任四、驳回郭经纬等52人的其他诉讼请求。 东山太平洋公司不服一审判决,向我院上诉称:1、本案涉及的43份《商品房购销合同》,购房者应 ,已经福建省东山县人民政府有关部门批准,且合同的内容不违反法律,一审判决认定合同有效正确。根据查明的事实,SA023合同的购房人李必光、苏秀英(夫妻)已按 ...
//www.110.com/ziliao/article-287708.html -
了解详情
义务承担偿付责任四、驳回郭经纬等52人的其他诉讼请求。 东山太平洋公司不服一审判决,向我院上诉称:1、本案涉及的43份《商品房购销合同》,购房者应 ,已经福建省东山县人民政府有关部门批准,且合同的内容不违反法律,一审判决认定合同有效正确。根据查明的事实,SA023合同的购房人李必光、苏秀英(夫妻)已按 ...
//www.110.com/ziliao/article-284539.html -
了解详情
人支付首付款136347元,余额计300000元办理银行按揭,买受人根据银行需要及时有效提供按揭资料;交房日期为2007年4月30日前;合同第七条是买受人逾期付款的 6000元的诉讼请求;三、驳回张三对甲公司的反诉请求。 张三不服一审判决,上诉称:一审判决认定事实错误。李四在《退户确认单》上签字并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-246784.html -
了解详情
、程志雄的损失。二审中,双方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据,并充分听取当事人的陈述及诉辩意见,本院对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件 ,因无证据支持亦不能成立。三、关于成海青、程志雄上诉称一审判决计算购房款数额有误的主张成立,本院予以支持。在2001年8月19日,案外人冯欣对 ...
//www.110.com/panli/panli_25725487.html -
了解详情
)、原审被告四川省绵竹绵窖酒厂(以下简称绵窖酒厂)侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案,不服长沙市中级人民法院(2008)长中民三初字第0516号民事判决,向 人称其未生产和销售锦竹大曲,该陈述与事实不符,一审认定的证据显示上诉人参与、策划、生产锦竹大曲,一审判决认定的事实清楚、正确。(3)一审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_22923714.html -
了解详情
。由被告莫启宏负担962元,莫有珍负担217元。上诉人莫有珍不服一审判决,上诉称:一审认定被告不明确,事实不清楚,证据不确凿,不充分,从而 刚之间的债权债务关系明确。因双方没有约定还款日期,故唐自刚随时可以主张自己的民事权益,要求莫启宏及时归还借款本金人民币32500元及利息(利息从2009年5月27 ...
//www.110.com/panli/panli_21861419.html -
了解详情
后不久,永和三组(甲方)和华侨公司(乙方)签订了一份《协议书》,并把日期倒签为1993年9月30日,该协议主要约定:1、永和三组负责提供本集体 40207元;宏源公司以其所有的财产负担26500元,不足部分由人大机关工会负担;永和三组负担804元。永和三组不服一审判决,向本院提起上诉称:一、一审判决对 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html -
了解详情
百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈均成不服一审判决,向本院提起上诉称:一、一审程序不当,一审时慷达食品公司并未要求陈均成承担 。本院认为:2009年慷达食品公司与陈均成签订的特约经销商销售协议合法有效,双方应当严格按照协议约定履行各自的义务。在协议有效期内慷达食品公司直接向王子瑞供货 ...
//www.110.com/panli/panli_15690073.html -
了解详情
日作出判决,判令史先红迁出租赁的房屋。史先红不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院。后于2006年10月26日撤回上诉。撤诉后史先红迁出房屋,新天地公司 。原审法院认为,张敬国、徐州新天地农机有限公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,不违反法律法规规定,合法有效,合同双方均受合同约束并应严格履行。新 ...
//www.110.com/panli/panli_2959887.html -
了解详情