译文的准确性。力帆公司在此后提交的答复意见中并没有对附件2中文译文的准确性以及附件10的真实性发表意见。专利复审委员会认为，本田株式会社于2005年10 的细微差异进行无限放大，据此得出的结论是错误的。综上，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_63686.html -了解详情
本专利产品取得了商业上的成功，首先，该证据的举证时间已经超出了专利复审委员会所指定的答复期限，对于该证据合议组不予接受，其次，单纯根据该产品包装上的 专利法第二十五条规定的疾病的诊断和治疗方法。此外，第13270号决定所针对的审查文本是利尔生公司2009年1月13日新修改的权利要求1-10，专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_43570657.html -了解详情
1公开了权利要求6的附加技术特征，因此权利要求2－6不具有创造性。经形式审查合格后，被告受理了上述请求，于2008年12月5日向双方当事人发出了无效 意见。2008年12月25日，原告针对专利权无效宣告请求受理通知书陈述了意见。原告认为：本专利与证据1有显著的区别，一是名称不同，二是工作电压为25V～ ...
//www.110.com/panli/panli_25024931.html -了解详情
附加技术特征为“所述电机上设有非对称绕组”。施占魁在答复我委复审通知时，认为我委通知书中的意见有误，非对称绕组与异步是不同的概念，我委认为 苛刻，综上，请求撤销被告第15060号无效宣告请求审查决定。被告专利复审委员会辩称：其坚持第15060号决定中的意见，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_22934391.html -了解详情
提交材料的时机进行任何限制，因此本案中专利复审委员会要求银雨公司在口头审理结束后提交对“包覆”含义的意见陈述并没有违反《审查指南》的规定；另外，关于银雨公司 附件清单中所列附件的副本转送给银雨公司，银雨公司逾期未答复。 2007年3月6日，专利复审委员会举行口头审理。 在口头审理中，中振公司明确其无效 ...
//www.110.com/panli/panli_111805.html -了解详情
天后向本案主审员个人邮寄了一份笔迹鉴定报告，该证据的提交已经超出了《审查指南》规定的举证期限，原告怠于行使举证义务，理应承担不利后果。其余问题坚持第 天立公司于2010年10月16日补交的意见陈述书和所附证据的副本转送给斯狄"n公司，要求其在一个月内进行答复。专利复审委员会于2011年1月12日进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_47811123.html -了解详情
其在指定期限内答复，同时成立合议组对本案进行审查。地恩地公司于2005年4月5日针对上述无效宣告请求提交了意见陈述书，其认为：本专利符合《专利法 月28日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，定于2008年11月19日在专利复审委员会举行口头审理，双方当事人均出席了本次口头审理。屠文贤当庭明确其 ...
//www.110.com/panli/panli_43123758.html -了解详情
、被告没有正确地理解权利要求1所要求保护的技术方案。原告在提交复审请求和答复复审通知时已经指出，本申请实施例中并未使用流动剂，而且本发明说明书第 二、被告没有给予原告针对文本D修改超范围陈述意见的机会是否符合听证原则听证原则是指在作出审查决定之前，专利复审委员会应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查 ...
//www.110.com/panli/panli_38530958.html -了解详情
均是本领域技术人员的惯用技术手段，属于公知常识。任文林在答复复审通知书时提出的意见不能得到专利复审委员会的支持。根据上述事实和理由，专利 复审委员会辩称：第28343号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法维持第28343号决定。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33865561.html -了解详情
的内容直接认定该案权利要求2、3不具有创造性。因此，第14040号无效宣告请求审查决定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条关于“当事人必须履行人民法院发生 在指定期限内答复，同时成立合议组对本案进行审查。地恩地公司于2005年4月5日针对上述无效宣告请求提交了意见陈述书，其认为：本专利符合《 ...
//www.110.com/panli/panli_11590753.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务