、机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，环卫车队及环卫局无异议，其证据 人身损害赔偿的诉求，于法有据，应予采纳。环卫车队上诉主张王远湘已获得工伤，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队 ...
//www.110.com/panli/panli_63283.html -了解详情
机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，环卫车队及环卫局无异议，其 车队承担人身损害赔偿责任，于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张王道乾已获得工伤赔偿，再请求人身损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_63250.html -了解详情
机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，环卫车队及环卫局无异议，其证据 承担人身损害赔偿责任，于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张马文萍已获得工伤赔偿，再请求人身损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_63248.html -了解详情
机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，两被告无异议，其证据效力本院 车队承担人身损害赔偿责任，于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张王廷已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫 ...
//www.110.com/panli/panli_63245.html -了解详情
、机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，两被告无异议，其证据效力本院 承担人身损害赔偿责任，于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张朱懋富已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫 ...
//www.110.com/panli/panli_63215.html -了解详情
内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中发生事故的，亦可认定为工伤。受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害 。2、在工作岗位上突发与工作无关并没有导致立即死亡的疾病，但是在48小时内经抢救无效死亡的，视同为工伤。(二)在抢险救灾等维护国家利益、公共利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-536329.html -了解详情
的《不予认定工伤决定书》，适用法律错误，严重违反了《工伤保险条例》第14条的规定。被告的行为，导致张来旺的近亲属无法享受相关工伤待遇，侵害了原告的合法权益，据此 旺下班后第一目的地是银行，从单位到银行是下班途中，因此，张来旺发生交通事故的地点不是下班途中，不应认定为工伤。第三组：豫移（焦）工伤不认字〔 ...
//www.110.com/ziliao/article-493186.html -了解详情
刮倒，导致原告被桂P9201挂车右轮压伤致残。事故发生后，防城港市公安局交通警察支队港口大队（下称“港口大队”）作出道路交通事故认定书，认定“李兴林承担事故的全部责任” ，但对其关联性有异议，因原告未起诉医疗费用，且证据9、10证明内容是工伤赔偿问题，与本案无关联；对证据7、8均无异议。被告安鑫公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_42145355.html -了解详情
事故造成的，也可以是职工因其他机动车事故造成的”。因此，被上诉人认定张某在交通事故中造成的伤害为工伤，符合法律法规的规定，应予以支持。关于以上复函能否参照适用 本次交通事故中负有次要责任，但张某在骑车横过机动车道时因疏忽大意而导致交通事故，其主观上显然是一种过失而非重大过失，是属于一般的违章行为，而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-377548.html -了解详情
冀凤銮的伤残等级进行重新鉴定，由于其未能缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。被告都邦财险驻马店公司未在本院指定期间对鉴定提出异议并申请重新鉴定。庭审中，被告都邦 双重赔偿的问题，因冀凤銮系在职人员，其因交通事故受伤已认定为工伤，按工伤保险的相关规定，驻马店市驿城区工伤保险所向冀凤銮支付了部分医疗费用，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_16044604.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务