表明审判监督程序是专门用来纠正第一审程序、第二审程序中已生效的错误裁判的。依特别程序作出的判决,不发生再审问题,依公示催告程序、督促程序作出 的一项请求中曾对此作了批复,即上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的民事、经济、行政案件提出抗诉的,无论是同级人民法院再审,还是指令下级人民法院再审,凡 ...
//www.110.com/ziliao/article-12381.html -
了解详情
应进行一定的改良,错大则纠,错小则放,把维护生效裁判的既判力和纠错结合起来。对实体上或程序中有重大错误,以致严重相背于正义、公平观念的 在修改法律之前,应以立法解释的方式明确规定,人民检察院对同级法院的生效的民事判决、裁定,经过审查认为需要进行抗诉的,报上级检察院决定并抗诉至其同级人民法院。该人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-270422.html -
了解详情
地认为:按审判监督程序抗诉是民事行政检察监督的唯一方式。这种观点的不合理性,早在1994年就有学者进行了论证:法律规定人民检察院对民事审判和行政诉讼实行法律 的申诉请求经检察机关审查后,检察机关给予了维持原法院的裁判的审查结论,申诉人因其预期的申诉目的没有达到,而不服审查结论。这类申诉人常常具有如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-252247.html -
了解详情
三审终审制,检察院对民事案件的事后监督权是否就没有了存在的必要。我们的答案是否定的。因为其一,无论是实行何种审级制度,法院均有可能作出错误裁判,而错误 问题上却缺乏最高人民法院的司法解释来配合。又如人民检察院对民事诉讼执行程序、保全程序、诉讼费用负担等方面的抗诉,以及检察院在庭审中的地位、阅卷或是审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-251700.html -
了解详情
一方面使被被监督者不滥用权力,严格依法办事;另一方面有利于防止司法腐败,保障当事人的合法权益及诉讼公正。 调节国家法制、保障民主制度、约束权利运行,这就是 不符合诉讼立法的精神。我国《民事诉讼法》之所以没有赋予人民检察院对同级人民检察院生效裁判的抗诉权,其立法意图固然一方面是为了对抗诉的条件把握得更加 ...
//www.110.com/ziliao/article-232203.html -
了解详情
。其目的是通过行使法律监督权, 促使人民法院及时依法纠正生效裁判的错误,最大限度的维护司法公正。但由于此项制度的立法过于原则,导致实践中出现了一些与立法意愿相悖 的适用规定得最具体就是民事抗诉。修改后的民事诉讼法第187 条规定,人民检察院对有以下情形之一的应当提出抗诉:(-)有新的证据,足心以推翻原 ...
//www.110.com/ziliao/article-214712.html -
了解详情
的问题。前者是基于职权,后者是基于诉权;前者贯彻国家干预原则,后者体现的是当事人自由处分原则。原则不同,程序不同,名称自然不同。这不仅是一个立法 抗诉权,希望案件获得再审而已。 (四)关于检察院提出抗诉的级别问题 依现行民事诉讼法规定,除最高人民检察院对最高人民法院的生效裁判可提出抗诉外,地方各级人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-204731.html -
了解详情
认识,检察机关应当对民事行政裁判执行实施法律监督 长期以来,理论和实务界对我国《民事诉讼法》第14条人民检察院对民事审判活动实行法律监督的含义存在分歧。一些 》第六十四条的规定,人民检察院对人民法院生效的民事行政判决、裁定如果发现确有错误,可以按照审判监督程序提出抗诉。这里的生效裁判不仅包括审判程序中 ...
//www.110.com/ziliao/article-152345.html -
了解详情
三审终审制,检察院对民事案件的事后监督权是否就没有了存在的必要。我们的答案是否定的。因为其一,无论是实行何种审级制度,法院均有可能作出错误裁判,而错误 问题上却缺乏最高人民法院的司法解释来配合。又如人民检察院对民事诉讼执行程序、保全程序、诉讼费用负担等方面的抗诉,以及检察院在庭审中的地位、阅卷或是审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-139398.html -
了解详情
的司法人员高达4592人。如果运用恰当的话,检察机关的抗诉职能对矫正民事审判权的不当行使具有重要作用。另据统计,从1991年至2001年7月,全国检察 ,严重影响了法律监督的严肃性和权威性。我们认为,生效裁判的抗诉应由原审法院的同级检察院提起。根据《人民法院组织法》和《人民检察院组织法》的规定,同级 ...
//www.110.com/ziliao/article-133781.html -
了解详情