,韩某仍欠第三人本金及利息共计人民币20余万元。系争房屋的买卖合同及抵押贷款合同均依法办理相关手续,应属有效。本第三人请求法院判决保护善意第三人 原告姜某与被告韩某之间的关于普陀区某路95弄25号205-6室的房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币6880元,由原告负担。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_10945398.html -
了解详情
的买卖合同的目的是为了使原告获得银行贷款,双方并不存在买卖房屋的真实意思表示,故双方签订的房屋买卖合同无效。嗣后,被告在原告不知情的情况下又将系争房屋 弄165号201室(即系争房屋)和嘉定区嘉定镇某某路505弄165号202室住房离婚后产权归男方(即本案被告张某某)所有”。后案外人金某提起债权人撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_7308505.html -
了解详情
支行辩称:不同意原告的诉讼请求。涉案房屋的买卖合同无效并不导致抵押借款合同无效。被告XXXX支行在办理系争房屋贷款抵押过程中并无过错,并已依约放款 支行(原名称为XX浦江支行,2006年12月更名为现有名称)签订《个人住房抵押借款合同》一份,约定:被告XX向被告XXXX支行借款27万元,用于购买上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_6593291.html -
了解详情
性,故本院对被告石a的上述辩称不予采信根据法律规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的, b上述第二项应付款项后三十日内向第三人A银行××支行还清××市××区××村×号×室房屋贷款及利息并注销抵押;四、被告石a于××市××区××村×号×室房屋抵押借款注销 ...
//www.110.com/panli/panli_2512800.html -
了解详情
。期间,被告童a与上海D商业银行E支行(以下简称农行E支行)分别签订《住房公积金个人购房担保借款合同》和《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款 。综上,原告要求确认两被告签订的买卖合同无效的诉讼请求,本院应予支持。上述合同被确认为无效后,被告季b应将获取的贷款向被告童a返还,被告童a则应 ...
//www.110.com/panli/panli_309259.html -
了解详情
适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定,因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除,致使商品房担保贷款合同的目的无法实现,当事人请求解除商品房担保 经债权人同意。”再有,根据高华池与亚运村支行所签《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》第四条也约定“抵押期间,未经亚运村支行书面同意,高华池不得出售、 ...
//www.110.com/panli/panli_277542.html -
了解详情
维持原判。九、本案在审理过程中,成铭公司向该院提交建设银行出具的《关于王国华等四人住房贷款还款情况》,以证明王国华、张继新等四人借款合同项下共 使用方,应当承担返还借款本金的义务,同时应就其实际占用贷款的事实承担相应的责任,以免出现贷款占用方因合同无效而获利的情形,有失公允。同时,因成铭公司在内部管理 ...
//www.110.com/panli/panli_258841.html -
了解详情
,维持原判。九、本案在审理过程中,成铭公司向该院提交建设银行出具的《关于王国华等四人住房贷款还款情况》,以证明王国华、樊璐等四人借款合同项下共 使用方,应当承担返还借款本金的义务,同时应就其实际占用贷款的事实承担相应的责任,以免出现贷款占用方因合同无效而获利的情形,有失公允。同时,因成铭公司在内部管理 ...
//www.110.com/panli/panli_258831.html -
了解详情
铭公司向该院提交建设银行出具的《关于王国华等四人住房贷款还款情况》,以证明王国华等四人借款合同项下共还本付息778万元。成铭公司认为,上述还贷 银行赔偿损失。一审判决第二项应该符合该判决书所认定的事实,不能在认定“因合同无效而应当予以返还本金”的同时,判决“返还借款本金余额”;不能在认定“应当按照中国 ...
//www.110.com/panli/panli_258814.html -
了解详情
。 原告西四支行向本院提交了以下证据材料予以证明:《个人住房借款合同》、《房屋买卖契约》、核定贷款指标通知、个人住房贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款帐 ,借款人未能提供符合贷款人要求的新的担保;八、部分或全部担保条款未生效、无效、被撤销,借款人未按贷款人要求落实新的担保的;借款人发生其他足以影响其偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_183161.html -
了解详情