亩。2006年6月16日，昆仑山养殖场向西宁中院提起诉讼，要求温岭市装饰公司和龙泉陵园公司支付土地转让款、补偿款等其他款项共计1008300元，温岭市装饰 十年，在该承包合同尚未解除或终止的情况下，上诉人与被上诉人未经法定程序将数额巨大的耕地非法承包给集体经济组织之外的企业用于修建永久性建筑，开办工厂 ...
//www.110.com/panli/panli_109922.html -了解详情
明确的规定。 对此，我们认为，重大资产重组方案未获得证监会核准再次启动重大资产重组程序的，可以不受时间间隔限制，只要条件成熟，可以尽快再次启动。*ST方向便是 限制或者禁止转让的情形。上市公司拟购买的资产为企业股权的，该企业应当不存在出资不实或者影响其合法存续的情况。上市公司拟购买的资产为土地使用权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-147999.html -了解详情
以下简称第０９８２８号《房屋所有权证》）。赵积德认为儋州市房产管理局给深源公司颁发《房屋所有权证》侵犯其合法权益，于２００５年１１月向儋州市人民法院提起行政诉讼。 给儋州建行并由儋州建行通过拍卖程序处分转让给赵积德的情况下，仍将本案讼争土地及地上建筑物作为国际食品工业城公司的停缓建工程进行处置，并再次 ...
//www.110.com/panli/panli_97082.html -了解详情
国有土地使用权，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告海通公司以第三人金马公司转制签订土地转让协议，主张争议地使用权，并请求撤销被 答辩人２００４年３月９日作出的《关于依法收回浙江金马集团房地产发展有限公司国有土地使用权的决定》行政行为认定事实清楚。 （一）认定事实的基本情况。１９９４年 ...
//www.110.com/panli/panli_96885.html -了解详情
旅社土地转让是否经相关政府部门批准提出质疑，而是原审判决中作出了东方旅社土地转让未经批准的认定，现金桥公司及唐述付、张艳对原审法院认定的该部分事实提出异议 竞拍的共有四人，唐述付以当场的最高价620000元拍得，系通过正常的程序参加竞买，从而获得标的物，对此有公证人员对拍卖的现场进行了公证，拍卖的整个 ...
//www.110.com/panli/panli_96599.html -了解详情
与石琼签订的《承包土地转让协议》亦应归于无效。由于石琼与宁厂镇薅坪村委并未建立合同权利义务关系，故其主张薅坪村委、金菊公司侵权，要求确认薅坪 土地承包合同无效的诉讼请求并无不当。本案事实清楚，权利义务关系明确，一审以简易程序审理本案并无不当。一审审理本案期间，两次裁定中止案件的审理，我国民事诉讼法并未 ...
//www.110.com/panli/panli_96249.html -了解详情
律师。上诉人陈昌林、成都市强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）因与上诉人罗艳玲土地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2007）崇州民初字第 向本院提出对《收条》中罗艳玲的签名进行重新鉴定。本院认为，《司法鉴定程序通则》于2007年10月1日起开始实施，西南政法大学司法鉴定中心的《 ...
//www.110.com/panli/panli_91284.html -了解详情
路南天大酒店后侧的6213.9平方米(约9.32亩)土地转让给中国嵩海实业海南公司(以下简称嵩海公司)嵩海公司持有土地证并办理了报建手续1993年9月1日 针对的《协议书》是一个标准的民事法律合同,该协议是否合法有效,只能通过司法程序确认,而不能由行政机关确认市处置办是市政府关于处置积压房地产而设立的 ...
//www.110.com/panli/panli_63718.html -了解详情
属正达公司合法拥有。琼海市政府在未依法收回正达公司土地的情况下，颁证给昌鸿公司与翁连军的行为无论是在实体上还是在程序上均违反了法律规定，依法应予撤销。第一、 正达公司诉请撤销相关土地证，诉讼理由不成立，故一审法院对正达公司的请求不予支持是正确的。因昌鸿公司已将本案所涉土地转让给翁连军，昌鸿公司海国用（ ...
//www.110.com/panli/panli_63394.html -了解详情
转让加油站项目的同时，华能公司亦将该土地转让给了吴坤强，但双方亦未办理土地过户手续。2000年5月6日，海口腾飞加油站(甲方)与石油公司 规划管理局的(1988)486号文件和(1989)654号文件虽未经质证而作为定案依据，属于程序违法，但该违法行为并不是影响原判实体处理错误的主要原因，故本案不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_47002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务