提供的证据作出判断,而且它不单独承担查明案件真实的责任,但法院起码要明了原告或被告请求什么和主张什么事实的诉讼关系。所以,阐明权并不是基于法院拥有调查 立法者之所以在程序设计上浑然不觉当事人这两种不同的处分权应当加以区别,并不是偶然的。从我国传统的诉讼观念来看,法院审理民事案件时对当事人具有什么性质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
]如今通说则认为是交通安全义务(或称往来安全义务、社会安全义务)[22]我国对建筑物致损的民事责任采用过错推定的归责方式,是因为,建筑物不具有高度危险的性质 的,自然可以作为普通的共同诉讼处理。这并非此处讨论的问题,此处需要讨论的是,由于《侵权责任法》第85条同时提到了不同的责任主体,是否作为共同诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-233723.html -
了解详情
举证证明自己无故意(无过失或无过错)。无过错责任的民事侵权中,过错根本就不是证明对象,因此谈不上关于过错的举证责任分配问题。(九)如果一方提出的待证 而且举证责任在诉讼中不发生转移。在诉讼中的不同待证对象,原告和被告有可能同时承担举证责任,举证不能,各自承担不同的诉讼后果。我们认为,诉讼中的举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150694.html -
了解详情
利益的呼声不绝于耳。我国最高人民法院2003年1月9日出台的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称新司法解释)也采纳了因果关系 归责原则在行为人是否承担责任上发挥不同的作用。因此,不能因为推定行为人存在过错,就可断定有因果关系。 3、共同侵权行为中的举证问题 按照侵害行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-139929.html -
了解详情
的刑罚已经偿还了(即填平)其对国家、社会,甚至受害人(不排除合并追究民事责任)所造成的损害。也就是说:当其接受完毕刑罚之后,已经重新拥有了清白之身,一切的 在行政管理领域里、过程中嘛。混乱、误解,就这样发生了。 当区分了两类主体违反了性质根本不同的法律规范(而不是法律名称)之后,它们所应承担的法律责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-136132.html -
了解详情
提供的证据作出判断,而且它不单独承担查明案件真实的责任,但法院起码要明了原告或被告请求什么和主张什么事实的诉讼关系。所以,阐明权并不是基于法院拥有调查 立法者之所以在程序设计上浑然不觉当事人这两种不同的处分权应当加以区别,并不是偶然的。从我国传统的诉讼观念来看,法院审理民事案件时对当事人具有什么性质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12502.html -
了解详情
“明确”的被告,存在三种不同的意见:①将“明确”的被告理解为正确(或正当)的被告,即法院经审理查明后能够确定该被告是承担本案民事责任的承受人;②将“明确”的 是机动车的运行支配和运行利益者,则应把驾驶员列为被告或共同被告。如张三承包某公司的一辆货车搞运输,一日张三驾车因超速行使发生交通事故致李四受伤, ...
//www.110.com/ziliao/article-12015.html -
了解详情
与经营性服务分开;其二,从整个社会考虑,把非营利和营利医疗机构分开,并相应采取不同的管理体制和财税、价格政策。通过分类划分,对医疗机构实行规范化管理,使其成为 责任,是指提供专门技能或知识服务的人员,因其服务的疏忽或过失致人损害而应当承担的民事责任。[9]专家责任与专家从事的职业有关,是对其职业所要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-510170.html -
了解详情
规定,开发商如有违约,承购人有权要求开发商承担修理、重作、更换;赔偿损失;支付违约金的民事责任,违约致使合同无法履行的,承购人还可以要求解除合同。因此,当房屋 ,由于银行既不是以正在进行买卖合同诉讼的双方当事人为共同被告,对其争议的诉讼标的提出独立的诉讼请求的有独立请求权的第三人,也不是依附于购房人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-273513.html -
了解详情
、损害广大消费者权益等等,诉讼主体缺位的案件。检察机关即可直接以国家和社会公共利益代表人的身份独立的提起诉讼,追究侵害者的民事责任。对于婚姻、家庭、监护和弱势 ,反倒是不利于检察机关根据案件的不同情况,灵活的采取不同的诉讼策略和方式来求得最佳的诉讼效果。 (三)检察机关应否承担诉讼费用(注:诉讼费用在 ...
//www.110.com/ziliao/article-270998.html -
了解详情