。一、立论基础(一)口供的范围与口供规则口供虽然是在刑事诉讼中普遍存在的证据形式,但在不同诉讼程序之下,口供的范围有所不同。1.从口供的内容来看,在传统 述和辩解。即指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。[3](P175)可见,我国刑事诉讼中的口供既没有内容上的限制,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-7675.html -
了解详情
,如《欧洲人权公约》第6-1条规定:任何人都享有其诉讼案件由独立的、公正的法院公平审理权利。刑事案件中提出的任何控告是否有依据均应由法院决定之。欧洲 不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚宣言》正式将非法证据排除规则确立为一项刑事诉讼国际标准。《宣言》第12条规定:“如经证实是因为受酷刑或其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-7625.html -
了解详情
分别犯罪;(2)藏匿犯人罪销毁证据罪、伪造证据罪、作虚假鉴定翻译罪、及有关赃物之罪同正式犯罪,均视为共犯。”《意大利刑事诉讼法典》第12条(牵连的情况) 的归属,各国的立法规定不尽相同。德、日等国主张由最先受理案件的法院牵连管辖,如《德国刑事诉讼法典》第12条(数个地域管辖权相竞合,第一款规定:“在 ...
//www.110.com/ziliao/article-7613.html -
了解详情
故刑事诉讼效果的合目的性表现为办结案件数量与质量的统一。在刑事诉讼中,公检法机关如果对案件的处理达到了实体公正与程序公正的要求,在质量上就满足了 公正,其具体要求主要是:(1)据以定罪量刑的犯罪事实必须准确无误地认定,做到证据确实充分;(2)正确适用刑罚,准确认定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪及其罪名;( ...
//www.110.com/ziliao/article-7487.html -
了解详情
适用于整个刑事诉讼活动,包括审判中充当公诉人角色的活动,那么,检察官的中立性则仅适用于审前侦查和审查起诉阶段。在侦查阶段,侦查机关履行收集证据、查明犯罪 ,违背程序法治精神,应当尽快加以纠正。四、鉴定机构的中立性与制度改革在刑事诉讼中,刑事案件的处理有时会涉及到专门性问题,而这些专门性问题必须借助专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情
的程序、方法、手段取得的证据材料,经查证属实的,具有证据能力,可以作为定案的根据。主要理由是,刑事诉讼的目的在于发现案件真实,惩罚犯罪;虽然是非法 其独立价值的进一步明确,要求“程序法与实体法并重”的呼声日益增强。继续允许或默认非法证据不受限制地使用显然不利于纠正“重实体、轻程序”的法治顽疾。此外,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-7419.html -
了解详情
不起诉的条件,被害人举证、法院审查仅围绕这一中心进行,而无需针对全部案件事实和证据。第二,关于证明责任问题,在司法审查申请制度中,证明责任原则上由 利益;另一方面,在于保障办案经费便于法院及时有效地开展案件调查。笔者认为,被害人司法审查申请制度的设立对我国刑事诉讼具有重要的理论和实践意义。首先,其在不 ...
//www.110.com/ziliao/article-7149.html -
了解详情
的检查扣押、鉴定和查询、冻结等行为可以看作广义的审判行为。所以我国刑诉法将公诉案件的举证责任交给检察院,而根据刑诉法第156条和157条规定,公诉人在法庭可以?或 人权进行一个合理的“度”的考量,刑事诉讼既判力理论则要求我国必须尽快确定一事不再理原则,而不能对证据不足而判无罪的案件在以后再重新起诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6882.html -
了解详情
责任。但举证责任究竟在谁的问题,即控辩双方在刑事诉讼中证明责任的分配问题并没有真正解决。根据刑事证据理论,证明被告人有罪的责任应当由控方承担, 调查证据的责任,但同时又作了被告人对侦查人员的讯问“应当如实回答”和法院认为案件证据不足或者发现新的事实可以退回补充侦查或者自行调查的规定,以至实践中司法人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-6851.html -
了解详情
依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”这里的“必须”是要求公检法机关强制履行法律赋予的职责,证实犯罪。第二,这 被告人是否负举证责任呢?笔者认为,在我国刑事诉讼中,不论公诉案件或自诉案件,被告人均无举证义务即没有提出证据证明自己无罪的责任,更不能因被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6744.html -
了解详情