。委托代理人钟华辉，北京市凯源律师事务所律师。上诉人北京锐意电子有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海经初字第2801号民事判决，向 本院认为，锐意公司与和瑞公司之间签订的制作、安装合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律规定，应为有效。因和瑞公司撤离辰光大厦施工 ...
//www.110.com/panli/panli_51279.html -了解详情
后，军嫂日化厂不服，向本院提起上诉。军嫂日化厂上诉称，由于白猫公司未按合同约定交货，故其不付款不应视作违约，请求二审法院依法公正判决。白猫 认为，上诉人与被上诉人之间订立的9805001-9805004四份加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，应确认有效。双方当事人均应按约全面 ...
//www.110.com/panli/panli_40482.html -了解详情
石油化工有限公司(以下简称联成公司)加工承揽合同酬金纠纷一案，本院于2001年9月14日作出(2001)苏民二终字第200号民事判决，已经发生法律效力。东大公司不服， 显失公平。东大公司虽对联成公司送货单上的签名提出异议，但未能在法院规定的期限内提供证据，应视为不能举证，故应依联成公司提供的送货单确定 ...
//www.110.com/panli/panli_19784.html -了解详情
进出口公司(以下简称纺织品公司)加工承揽合同欠款纠纷一案，本院于一九九六年五月八日作出(1996)重经终字第275号民事判决，已经发生法律效力。原审被上诉人针织厂不服 服装业务，由于未按法律规定订立书面合同，引起纠纷，双方均有责任。但协议内容系双方真实意思表示，且已实际履行应为合法有效。纺织品公司按 ...
//www.110.com/panli/panli_19318.html -了解详情
维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实属实。以上查明事实有双方签订的加工承揽合同、验收单、发票、回访证、建设工程质量等级核定证书、收款收据、调查 ，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_18798.html -了解详情
唐益成与被告徐林华、蒋文魁、肖寿明、肖金求、刘先墩加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢云春担任审判长，与审判员匡自力、禹盛 采石场系个人合伙性质，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向 ...
//www.110.com/panli/panli_13153.html -了解详情
某。被上诉人（原审原告、反诉被告）何某某。上诉人朱某某因与被上诉人何某某加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳民商初字第542号 某某与被告朱某某之间所签订的合同。故对被告辩称合同主体均是法人，原告起诉主体不符合法律规定的辩解理由，不予采纳。该合同系原、被告双方真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_46733489.html -了解详情
中铁十局集团有限公司沪杭铁路客运专线项目部（以下简称中铁十局沪杭项目部）加工承揽合同纠纷一案，原告中船重工第七二五所于2011年7月15日向本院 项目部提供的技术规格书、图纸、模型、样品或资料的具体要求定做的，故该案纠纷应为承揽加工合同纠纷，该合同未违反法律禁止性规定，故原、被告所签订的合同合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_43660037.html -了解详情
元，被告方已付清，双方对此无争议。40%回收一节，被告方未能全部将加工的销售物归还于原告（未归还部分价值为63742.76元）。2009年10月9 ；原告××模板与被告××建司的第×项目部所签订的模板销售合同（实际为加工承揽合同）出自双方自愿，合同内容不违反相关法律规定，该合同应为有效。原告根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_40708583.html -了解详情
河南宝冠环保公司）与被上诉人许昌东方化工有限公司（以下简称许昌东方化工公司）加工承揽合同纠纷一案，许昌东方化工公司于2010年7月26日诉至魏都区法院， 行为，判决赔偿被上诉人为避免损失进一步扩大的和合理费用6.85万元事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提供新证据。根据各方 ...
//www.110.com/panli/panli_35188579.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务