为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以莫全的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后莫全向法院提起 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此莫全应承担举证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_83576.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以谢洁芳的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后谢洁芳向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此谢洁芳应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83575.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以黄秀珍的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后黄秀珍向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此黄秀珍应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83574.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以崔惠英的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后崔惠英向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此崔惠英应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83572.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以何权昌的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后何权昌向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此何权昌应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83570.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以梁更好的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后梁更好向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此梁更好应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83556.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以岑桂英的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后岑桂英向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此岑桂英应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83554.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以梁月笑的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后梁月笑向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此梁月笑应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83553.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以崔艮欢的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后崔艮欢向 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此崔艮欢应承担举证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_83552.html -
了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日,劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书,以霍根的申请已超过劳动争议受理时限,决定不予受理,后霍根向法院提起 施放长假的主张,因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴,故对此霍根应承担举证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_83550.html -
了解详情