有大量虚构的部分，原告并未多次找被告进行协商。双方签订的合同第四条第一款约定的5万元中，其中4万元是片酬，1万元为预付款，原告以定金为由要求被告双 请黄庆参与大河记事摄制组担任总摄像的合同》系双方真实意思表示，内容没有违反相关法律法规，系有效合同。该合同实际上包含了两种合同关系，一种是原告邀请被告参加 ...
//www.110.com/panli/panli_64714.html -了解详情
在原告名下。2010年6月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同系由原告打印好后交被告签字，合同甲方为原告喻某，乙方为被告喻某。 元，判令被告支付违约金5000元。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是双方签订的房屋租赁合同是否有效，被告在履行合同过程中有没有违约行为及违约行为是否构成合同 ...
//www.110.com/panli/panli_50373724.html -了解详情
了上述法律的规定。因此原告陈X与XX公司签订的合同无效。XX公司应退还陈X交纳的工程保证金30万元。因本案双方都有过错，被告XX公司与陈X应各承担一半 原告签订合同。因该合同书上有被告向XX的签字，而向XX同样作为“委托代表人”在XX公司与盛达公司签订的合同中签字，因此陈X有理由相信向XX可以代表XX ...
//www.110.com/panli/panli_44750062.html -了解详情
。现同意解除双方签订的协议，同意返还收取的定金10万元，并同意按银行同期利率支付利息，不同意原告的诉讼请求。如果人民法院认定被告违约，被告收取的定金也只有5万元， 三人讲清楚，不带储藏室，卖162万，因为储藏室不可能再收回。被告并称，双方签订的合同中注明，被告仔细看，有一条按现状，条件也讲清楚了，不带 ...
//www.110.com/panli/panli_20154990.html -了解详情
物品的具体数量上存在较大差异，故应根据双方签订的合同及双方均无争议的证人所述情况予以综合认定。原告对被告提供的证据1本身真实性无异议，本院予以认定。被告 ：2009年2月17日原、被告双方签订的南姚狗肉店租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_9996942.html -了解详情
应为5.27±0.05米。原审判决认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，但双方有约定解决合同争议的方式是提交顺德市规划国土局房产交易所仲裁委员会仲裁的 应是由当事人协商确定，并且数额是预先确定的，但本案双方签订的合同中没有约定违约金的给付，因此原告的违约金请求没有合同约定的依据。而原告所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_51557.html -了解详情
不能实现自由注册和个性化设置；在网站平台管理系统也没有包含被告要求的模块。2、根据双方签订的合同，原告应当在正式开发软件前对最终用户进行调研，但原告并没有 部出具的情况本院认为：原告与被告签订的《技术开发合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按合同履行。在合同的履行中，原告在开发软件的过程 ...
//www.110.com/panli/panli_22088464.html -了解详情
,也不是必须直接动用刑法。可能的话,采取其他社会统制手段才是理想的。可以说,只有在其他社会统制手段不充分时,或者其他社会统制手段(如私刑) 过于强烈,有 中或合同中签字,就表明双方以此作为接受协议和合同的先决条件。正如对于合同来说,法律的作用并不是主动地支持一方去反对另一方,而是根据双方签订的合同内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-222898.html -了解详情
不予支持。 其次，关于上诉人是否违约。上诉人与被上诉人签订的《设备购销技术服务合同》合法有效，双方均应当根据合同的规定履行各自的义务。被上诉人已按照 的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人鉴于上诉人根本违约的事实向原审法院提起诉讼，请求解除双方签订的合同符合法律的规定。原审法院根据上诉人根本违约的 ...
//www.110.com/panli/panli_121976.html -了解详情
不予支持。其次，关于上诉人是否违约。上诉人与被上诉人签订的《设备购销技术服务合同》合法有效，双方均应当根据合同的规定履行各自的义务。被上诉人已按照合同 的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人鉴于上诉人根本违约的事实向原审法院提起诉讼，请求解除双方签订的合同符合法律的规定。原审法院根据上诉人根本违约 ...
//www.110.com/panli/panli_35790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务