全套衣、服装、鞋、袜、帽、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)商品。在被异议商标的法定异议期内,康恩泰公司向商标局提出 商标评审委员提出复审申请。商标评审委员会于2009年6月15日作出商评字〔2009〕第15971号《关于第1633380号“乔治杰尼亚 GIORGIOZEGNIA”商标异议复审裁定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_42572963.html -
了解详情
评审委员会提出复审申请。2010年1月11日,商标评审委员会作出商评字〔2010〕第186号《关于第3102476号“杏花村”商标异议复审裁定书》(简称第186 不妥。山西杏花村公司的该项上诉主张不能成立,本院不予支持。综上,商标评审委员会第186号裁定和原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_42525880.html -
了解详情
商标评审委员会)提出复审申请,商标评审委员会于2010年3月3日作出商评字〔2010〕第4761号《关于第4002971号“以纯YICHUN”商标异议复审裁定》( ,这些证据不是其作出第4761号裁定的依据,因此不予质证。本院认为,商标评审委员会的主张符合法律规定,本院对上述证据不予采信。上述事实,有 ...
//www.110.com/panli/panli_42524530.html -
了解详情
前述规定,缺乏依据,法院不予支持。鉴于润田公司在异议复审申请中并未明确主张被异议商标侵犯其在先权利,商标评审委员会未对此予以审查,符合法律规定。润田 的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案二审审理的焦点问题为商标评审委员会是否应当依职权对本案所涉及的在先权利及恶意抢注问题进行审查,以及 ...
//www.110.com/panli/panli_42420903.html -
了解详情
述称,商标局在本案第423号裁定之后两年多才对广州天源公司的上述已注册商标做出裁定,当时本案异议复审申请已经提出,因此泸州老窖公司计划在本案异议复审 混淆、误认的可能,因此本院对其此项上诉理由不予支持。综上,原审判决和商标评审委员会第27045号裁定程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_40739218.html -
了解详情
。2006年12月14日,雀巢公司因不服第3766号裁定,向商标评审委员会提出复审申请,其所依据的法律规定包括:《商标法》第十三条第二款、 年五月三十一日做出的商评字〔2010〕第10344号关于第3004881号“大大乐”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元,由原告雀巢产品有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_38647147.html -
了解详情
。2006年12月14日,雀巢公司因不服第3758号裁定,向商标评审委员会提出复审申请,其所依据的法律规定包括:《商标法》第十三条第二款、 年五月三十一日做出的商评字〔2010〕第10332号关于第3004885号“大大乐”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元,由原告雀巢产品有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_38646439.html -
了解详情
商标通讯》,两证据形成时间晚于被异议商标的申请日,原审判决对此未予审查;另外,博斯公司未在商标异议复审程序中提交上述两证据,原审法院将 证明、法定代表人身份证明、代理委托书和相关翻译件以及原审法院立案材料收取清单复印件、商标评审委员会不出庭说明、答辩状及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:原审诉讼中, ...
//www.110.com/panli/panli_35737697.html -
了解详情
商标予以核准注册。宜兰公司不服,向商标评审委员会提出异议复审申请,2009年4月27日,商标评审委员会作出商评字〔2009〕第11449号《关于第 ,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决书生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_35432221.html -
了解详情
伟斯公司就叶朝钦所注册的第1985834号“CiNO”商标(简称被异议商标)所提出异议复审申请作出的。商标评审委员会在该裁定中将本案争议焦点归纳为:一 2003年11月14目解散清算完结,现全由伟斯公司负责制造与营销“CiN0”商标产品)。两家公司共用同一办公场所与办公设备,两家公司员工协同工作(此有 ...
//www.110.com/panli/panli_34282819.html -
了解详情