、第14042号裁定违背法律规定和法律程序。1、没有质证。2、违背《商标评审规则》中的证据规则。综上,请求人民法院依法撤销第14042号裁定。被告商标评审 第五十四条第(一)项之规定,判决如下:维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年六月二十一日作出的商评字〔2010〕第14042号关于 ...
//www.110.com/panli/panli_33909010.html -
了解详情
使用商标的任何企图都会导致权利的消灭。然而,商业环境的变化促使禁止许可的法律规则发生变化,严格的来源理论开始显得不合时宜,并被批评为不能合理解释复杂工业 利益。譬如,现行《商标法》第7条在制定时,有的常委委员、财政经济委员会和有的部门提出,商标管理的作用主要在于防止假冒,制止欺骗消费者的行为,通过商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-280239.html -
了解详情
兼总经理。委托代理人魏启学。委托代理人王艳。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表, 十一条第二款、第三款规定的提出申请的期限处理。《商标评审规则》第五十九条对于商标评审委员会评审案件亦做出了与此一致的规定。根据上述规定及 ...
//www.110.com/panli/panli_23630001.html -
了解详情
Müller,董事长。委托代理人张海燕。委托代理人闫锐锋。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 的工程的名单)为未提供翻译件的外文证据,根据《商标评审规则》第四十四条规定,当事人向商标评审委员会提供外文书证或者外文说明资料,应当附有中文译文 ...
//www.110.com/panli/panli_11395123.html -
了解详情
部长,住广东省深圳市福田区盛世家园二期2栋28F。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞表,主任 中对此未予审查即做出决定,没有法律依据,属于程序不当。 此外,《商标评审规则》第四十九条规定,一方当事人委托鉴定部门作出的鉴定结论。另 ...
//www.110.com/panli/panli_113203.html -
了解详情
职员,住吉林省长春市朝阳区前进大街集体29组。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林,主任。 重审第20号裁定违反法定程序。原审法院认为《商标评审规则》没有就人民法院判决撤销或部分撤销商标评审委员会作出的决定、裁定的情况下其应否重新 ...
//www.110.com/panli/panli_112932.html -
了解详情
佐证。 本院认为: 一、被告作出第5782号裁定适用法律是否正确。 根据《商标评审规则》第九十九条的规定:对商标法修改决定于2001年12月1日 第1目、第2目之规定,本院判决如下: 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2004]第5782号《关于第703183号“凌及图”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_112835.html -
了解详情
和原产地域范围的文件应当由省级以上业务主管部门(含省级)出具。nbspnbsp6、证明商标使用管理规则应包括以下内容:使用证明商标的宗旨、意义或目的;该证明商标 后交送商标局。没有补正或超过期限补正的,申请日期不予保留。委托商标代理机构办理注册申请的,如申请手续基本齐备或申请书件基本符合规定,但是需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-116726.html -
了解详情
有限公司职员,住吉林省长春市朝阳区前进大街集体29组。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人侯林,主任 的第一项,维持第2345号裁定的第二项。第74号判决作出后,商标评审委员会依据该判决主动作出了重审第20号裁定,对第1381613号“大 ...
//www.110.com/panli/panli_35847.html -
了解详情
在案佐证。本院认为:一、被告作出第5782号裁定适用法律是否正确。根据《商标评审规则》第九十九条的规定:对商标法修改决定于2001年12月1日施行 第1目、第2目之规定,本院判决如下:一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2004]第5782号《关于第703183号“凌及图”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_34866.html -
了解详情