并于1999年12月3日获得专利证书，专利号为ZL99304423。9。原告的专利图片如下： 根据广东省公证处出具的公证书表明，原告于2004年5月21日在位于 的主张没有依据，本院不予支持。判断被告潘氏公司是否侵权的标准只能是将被控产品与原告的专利图片进行技术对比。 如前所述，本案的4个被控产品(均 ...
//www.110.com/panli/panli_85330.html -了解详情
专利图片俯视图相同，仰视被控产品与原告专利图片仰视图相同。据此应认定被控侵权产品外观与原告的外观设计专利近似。2004年6月5日，原告向被告 、庭审笔录及当事人的陈述等证据为证。本院认为，本案争议的内容属于专利侵权纠纷。原告ZL02308745。5专利权依法获得，且处于授权状态，其专利权受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_83628.html -了解详情
被告佛山市顺德区信达染整机械有限公司(以下简称顺信公司)外观设计专利(ZL02332561。5)侵权纠纷一案中，被告顺信公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院 六期)，其中的被告顺信公司的产品广告宣传彩页中没有涉案被控侵权产品的图片。在本案全部证据中(原告科万公司、被告顺信公司提交及法院保全 ...
//www.110.com/panli/panli_83482.html -了解详情
的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明宁波市云峰电器有限公司构成侵权。对宁波云峰文具有限公司的工商登记资料的合法性、真实性没有异议，但与本案无 宁波市云峰电器有限公司制造、被告陈庆丰销售的被控侵权产品对比原告旗标文具(深圳)有限公司的外观设计专利图片，看两者是否相同或相近似。上述被告被控 ...
//www.110.com/panli/panli_82157.html -了解详情
、朱飞凤，上海市锦天城律师事务所律师。 原告奥利安有限公司诉被告少年儿童出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2003年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2003年7 3册图书的封面和封底分别使用了原告享有著作权的摄影图片共7张，侵犯了原告的著作权。原告请求判令被告停止侵权，在《解放日报》、《文汇报》上公开 ...
//www.110.com/panli/panli_81303.html -了解详情
日得到授权并予以公告，专利号为ZL02333501.7,专利权人为原告科万公司。该专利公告图片如下: 原告科万公司主张本专利的设计要点在于1、主视图中的正方形窗口，2、 六期），其中的被告顺信公司的产品广告宣传彩页中没有涉案被控侵权产品的图片。在本案全部证据中（原告科万公司、被告顺信公司提交及法院保全 ...
//www.110.com/panli/panli_68042.html -了解详情
中的该外观设计专利产品为准。”将温广华专利授权公告所载明的图片与被控侵权产品进行对比，两者均系一种沙发，都由沙发座垫、靠背、沙发 “沙发(666)”、专利号为ZL200430087827。8的外观设计专利权的产品，并销毁直接用于制造侵权产品沙发正面扶手的月牙形装饰条的模具，该判决有充分的事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_55519.html -了解详情
生名称为“手提箱，，(专利号为ZL02226977．0)实用新型专利权的行为，并销毁库存的侵权产品。二、广州市白云区裕宝塑料电子厂、黄亦江于本判决发生法律效力之 。l、《证据清单》。该证据中编号“证据12”、名称“4-2被控侵权产品的图片'，证明对象“被告二生产销售了利用原告专利生产的产品”，左豪生在 ...
//www.110.com/panli/panli_55361.html -了解详情
平，广东信征律师事务所律师。原告佛山市三水华南反光标牌设备厂诉被告林树强著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水 不同。原告对真实性没有异议，但认为该画册与原告的画册内的图片是一致的，进一步证明被告侵权。本院对该证据的真实性予以确认，但对被告的证明主张需结合 ...
//www.110.com/panli/panli_51759.html -了解详情
打击竞争对手，以合法手段掩盖非法目的，实为市场经济法则所不容。综上所述，我方没有实施侵权行为，没有造成原告的任何经济损失，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中， 证明原告的产品落入了陈灼佳拥有的专利的保护范围。本院认为，判断侵权须将原告专利图片与被控产品进行对比，故对该证据不予采信。证据11、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_51635.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务