廊下乙2号。 上诉人汕头市三椒实业有限公司（简称三椒公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第 复审委员会于2004年6月8日做出第6231号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本案的焦点问题是三椒公司提供的证据能否 ...
//www.110.com/panli/panli_111167.html -了解详情
按时交纳了年费，该专利合法有效，应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口 停止销售侵犯原告郑州恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL200630099947.9玻璃（金玉满堂）的外观设计专利权的产品。 二、被告夏红星于本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_102307.html -了解详情
1号。上诉人温州瓯宝五金有限公司（简称瓯宝公司）因侵犯发明专利权、外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院 门器包括301、301D、302、302D、303、303D，共同使用相同的照片和设计图纸。瓯宝公司认可该网站及产品手册均是瓯宝公司的，但主张 ...
//www.110.com/panli/panli_94511.html -了解详情
，该委员会审查员。上诉人四川高金食品股份有限公司（简称高金公司）因外观设计专利权无效行政纠纷上诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 设计的认定错误，应予纠正。美宁公司主张撤销第7698号无效决定，维持本专利权有效，理由正当，法院予以支持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_63682.html -了解详情
春，广东连通律师事务所律师。 上诉人梁景照因与被上诉人梁玉军侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第452号民事 声明》的内容，本院认为梁景照未经许可制造了专利产品，已侵犯了涉案专利权，应当承担相应的法律责任。 关于原审判决赔偿30000元是否适当的问题。在 ...
//www.110.com/panli/panli_62037.html -了解详情
春，广东连通律师事务所律师。 上诉人梁景照因与被上诉人梁玉军侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第454号民事 声明》的内容，本院认为梁景照未经许可制造了专利产品，已侵犯了涉案专利权，应当承担相应的法律责任。 关于原审判决赔偿30000元是否适当的问题。在 ...
//www.110.com/panli/panli_62025.html -了解详情
建宏，广东海顺律师事务所律师。上诉人陈建京因与被上诉人张冠基侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第10号民事 在原审的诉讼请求和二审的上诉请求，本案的争议焦点在于张冠基主张的公知设计抗辩是否成立。张冠基向原审法院提交了顺德市龙江第二家具展中展出螃蟹形椅子的 ...
//www.110.com/panli/panli_42420.html -了解详情
延设拥有的200930005276.9号“香皂外包装彩盒（露施男士香皂经典125克）”外观设计专利权（简称本专利）全部无效。罗延设对第15887号决定不服，向 年专利法第二十三条的规定。因此，专利复审委员会作出第15887号决定，宣告本专利权全部无效。另查，东莞安舍公司的企业名称于2010年8月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_49967460.html -了解详情
北京市海淀区学院南路34号乙2号楼502号。上诉人侯红光因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字 简称飞天伟业公司）向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会于2011年6月13日作出第16743号无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_48632417.html -了解详情
，总经理。委托代理人曹寅，浙江众信律师事务所律师。上诉人游图明因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 天马电器公司提交的其他理由及证据不再进行评述。据此，专利复审委员宣告本专利权全部无效。游图明不服第14937号决定,在法定期限内向一审法院提起诉讼。以上 ...
//www.110.com/panli/panli_44340762.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务