、被上诉人马俊连、谭英安、被上诉人沈阳恩勇房地产开发有限公司委托代理人刘彦秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2003年5月15日，被告奥林公司与 富君为该工程的项目经理，并又签订了分包合同，至于在工程施工中谭英安成为实际施工的承包人上诉人并不知道。谭英安与马俊连签订的合同属于谭英安的 ...
//www.110.com/panli/panli_262630.html -了解详情
高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，因此原告请求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，其利息请求超过中国人民银行4倍利率的部分不予支持，被告 项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三） ...
//www.110.com/panli/panli_232916.html -了解详情
曾桃灰、曾新民返还两原告工程款86 039.32元。四、驳回两原告的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间 法律问题的解释》第4条“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html -了解详情
该转包行为无效，是违法的，且原告未能参与工程实际施工，故其无权主张工程款。在陈雨祥诉本案原告的案件中诉讼标的为840 455元，在本案中，原告的 。铁建永定河工程部将其承包工程整体转包给自然人陈雨祥，而陈雨祥作为实际施工人不具备任何劳务作业法定资质，因此被上诉人铁建永定河工程部存在非法转包行为。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_126975.html -了解详情
曾桃灰、曾新民返还两原告工程款86 039.32元。四、驳回两原告的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间 法律问题的解释》第4条“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html -了解详情
要保护农民工的利益，但这种保护只是一种间接的保护，它的主旨是通过对实际施工人的保护来间接达到保护农民工的目的，而并非直接授予农民工以诉权。其次，这里 劳务的农民工或其他建筑工人。也不是广义上理解的建设工程施工合同的所有施工主体，如总承包人、承包人、专业工程分包人、劳务作业的分包人。而是一个有特定含义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26186.html -了解详情
了双方这一主观意图。故富士公司作为分包合同的承包人，未实际履行施工任务，凭其承包人地位而向实际施工人森自公司收取10%管理费的行为，已符合建筑法中所 .40元；四、森自公司要求富士公司返还已收取的工程管理费562，400元的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，富士公司不服，上诉认为，富士公司系港资企业， ...
//www.110.com/panli/panli_83000.html -了解详情
的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设 民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-509629.html -了解详情
原告无法按合同要求进行装修，是原告欺诈行为在先，故请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。原审法院认为，原、被告双方签订合同，既要自愿真实意思的表示，又 第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”可以认定双方签订《茶陵 ...
//www.110.com/panli/panli_41811531.html -了解详情
.1元，扣除应付工程款外，原告还应赔偿被告经济损失。被告反诉请求人民法院驳回原告诉讼请求，判令原告赔偿被告损失66,952.33元。为支持其主张，被告向本院 项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三） ...
//www.110.com/panli/panli_40918735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务